УИД: 77RS0006-02-2023-008097-11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес 10 августа 2023 года
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Быковской О.Н., при помощнике судьи фио,
с участием государственного обвинителя – заместителя Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого в лице адвоката Адвокатского кабинета фио, представившего удостоверение № 19405 и ордер № 000154 от 07 августа 2023 года,
потерпевшего фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-676/2023 в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в адрес, гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, холостого, детей не имеющего, работающего комплектовщиком-транспортировщиком 3 разряда на Складе материалов АО «МЭЛ», зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом уголовного преследования ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 10 минут 31 октября 2022 года, находясь по адресу: адрес, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он (ФИО1) может действовать в тайне от окружающих, с помощью ранее приисканного камня разбил стекло задней правой двери автомобиля марки «Шевроле Тахо» г.р.з. О 484 АН 797, припаркованного по вышеуказанному адресу, после чего, в продолжение своего преступного умысла, убедившись, что его действия продолжают носить тайный характер, из слона указанного автомобиля тайно похитил принадлежащий потерпевшему фио мобильный телефон марки «Айфон 12» в корпусе тёмно-синего цвета стоимостью на момент совершения преступления сумма, в чехле зелёного цвета, принадлежащем фио и не представляющем для него материальной ценности, со вставленной в указанный мобильный телефон сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером: <***>, принадлежащей фио и не представляющей для него материальной ценности, после чего он (ФИО1) с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании потерпевшим фио заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку между потерпевшим и подсудимым состоялось примирение. ФИО1 полностью возместил причиненный преступлением материальный ущерб. Никаких претензий потерпевший к подсудимому не имеет. Потерпевший указал, что данное ходатайство им заявлено добровольно.
Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.
Подсудимый поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что добровольно возместил причиненный его действиями вред.
Защитник поддержал ходатайство потерпевшего, указав, что между подсудимым и потерпевшим состоялось примирение, в связи с чем имеются все основания для прекращения настоящего уголовного дела за примирением сторон.
Рассмотрев ходатайство потерпевшего, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.
Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые.
В связи с вышеизложенным, выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что между потерпевшим и подсудимым состоялось примирение, поскольку подсудимый преступление совершил впервые, потерпевший подтвердил, что примирение с ФИО1 состоялось, причиненный преступлением вред возмещен, каких-либо претензий к подсудимому не имеется.
Потерпевшим фио по уголовному делу предъявлен гражданский иск о взыскании в его пользу с ФИО1 сумма в счет возмещения имущественного ущерба.
В судебном заседании потерпевший представил письменное заявление об отказе от иска, в обоснование чего указал, что имущественный ущерб подсудимым возмещен в полном объеме предъявленных требований.
С учетом изложенного, на основании ч.5 ст. 44 УПК РФ, ст. 39 ГПК РФ, суд считает необходимым производство по иску потерпевшего фио прекратить.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 234, 236, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.
Производство по гражданскому иску потерпевшего фио о взыскании в его пользу с ФИО1 возмещения имущественного ущерба прекратить, в связи с отказом от иска.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: фотографии коробки от мобильного телефона марки «Айфон 12 про», оптический CD-R диск, изъятый с места совершения преступления, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Председательствующий О.Н. Быковская