РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД 50RS0044-01-2023-001845-18

дело 2-3145/2023

08 августа 2023 года

город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буянкиной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) предъявил иск к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 22 января 2019 года <номер> за период с 23.03.2020 по 21.12.2022 включительно в размере: просроченной задолженности по основному долгу - 684144 (шестьсот восемьдесят четыре тысячи сто сорок четыре) рубля 48 копеек, суммы просроченных процентов - 51428 (пятьдесят одна тысяча четыреста двадцать восемь) рублей 56 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 455 (четыреста пятьдесят пять) рублей 38 копейки, пени по просроченному долгу в размере 1186 (одна тысяча сто восемьдесят шесть) рублей 22 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 10572 (десять тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 15 копеек. В обоснование требований истец указал, что ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <номер> от 22.01.2019, путем присоединения Ответчика к условиям Правил кредитования, и подписания Ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 1 119 469,00 рублей на срок по 22.01.2024 с взиманием за пользование Кредитом 10,9 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объёме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. До настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, отзыв не представил. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришёл к следующим выводам.

Судом установлено, что 22.01.2019 Банк ВТБ (ПАО) и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор <номер>.

В соответствии с условиями договора кредитор выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 1 119 469,00 рублей на потребительские цели на срок по 22.01.2024, под 10,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом согласно установленного графика.

Истец Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме.

По наступлению срока погашения кредита ФИО1 не выполнил свои обязательства и учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец Банк ВТБ (ПАО) потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Сумма задолженности по кредиту по состоянию на 21.12.2022 включительно по расчётам истца составляет: по просроченной задолженности по основному долгу - 684144 (шестьсот восемьдесят четыре тысячи сто сорок четыре) рубля 48 копеек, суммы просроченных процентов - 51428 (пятьдесят одна тысяча четыреста двадцать восемь) рублей 56 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 455 (четыреста пятьдесят пять) рублей 38 копейки, пени по просроченному долгу в размере 1186 (одна тысяча сто восемьдесят шесть) рублей 22 копеек.

Расчёты банка ответчиком не оспорены, доказательств выплаты кредита не представлено, таким образом, ответчик ФИО1 обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, законодателем предоставлено право суду, а не обязанность, снизить неустойку.

В силу диспозиции статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для её применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об её уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности предъявленной к нему неустойки. Суд считает заявленную сумму неустойки не подлежащей уменьшению.

Учитывая изложенное, наличие задолженности по кредиту, право истца досрочно потребовать от ответчика всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, учитывая то обстоятельство, что ответчик не представил в суд первой инстанции письменных доказательств уплаты долга, требования истца являются законными и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в сумме 10572 рублей 15 копеек, что подтверждается платёжным поручением. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить:

взыскать с ФИО1, <дата> рождения, ИНН <номер> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ИНН <***>, задолженность по кредитному договору от 22 января 2019 года <номер> за период с 23.03.2020 по 21.12.2022 включительно в размере: просроченной задолженности по основному долгу - 684144 (шестьсот восемьдесят четыре тысячи сто сорок четыре) рубля 48 копеек, суммы просроченных процентов - 51428 (пятьдесят одна тысяча четыреста двадцать восемь) рублей 56 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 455 (четыреста пятьдесят пять) рублей 38 копейки, пени по просроченному долгу в размере 1186 (одна тысяча сто восемьдесят шесть) рублей 22 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 10572 (десять тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 15 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья В.А. Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 08 сентября 2023 года

Председательствующий судья В.А. Коляда