РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2023 года город Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Гришиной Л.Ю.,

при помощнике судьи Мишкиной Е.Ю.,

с участием истца (ответчика по встречному иску) ФИО1,

ответчика (истца по встречному иску) ФИО2,

ответчика (истца по встречному иску) ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-611/2022 по исковому заявлению ФИО1 к Тульскому филиалу ПАО «СберБанк России» о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, ФИО3, Тульскому филиалу ПАО «СберБанк России» о признании права на денежные средства в порядке наследования по закону, встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО2, Тульскому филиалу ПАО «СберБанк России» о признании права на денежные средства в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Тульскому филиалу ПАО «СберБанк России» о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указал на то, что 11 февраля 2022 года умер его отец ФИО4. После смерти отца он обратился с заявлением к нотариусу г. Тулы ФИО15 в установленные законом сроки. Вместе с ним наследниками первой очереди является жена ФИО4 – ФИО2, его дочь – ФИО3. Они отказались от принятия наследства в пользу истца.

Нотариус выдал свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя, однако отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежные средства, находящиеся на счете № №, открытом на имя ФИО4 в ПАО Сбербанк России, поскольку в завещательном распоряжении, оставленным его отцом, имеется ошибка: вместо имени ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указано имя отца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец завещает сам себе денежные средства, но указывает дату рождения истца. Полагает, что в данном случае имеется описка сотрудников банка.

Просит суд признать за ним право собственности на денежные средства, находящиеся на счете № №, открытом на имя ФИО4, умершего 11 февраля 2022 года, в ПАО Сбербанк России, в порядке наследования по закону.

10 марта 2023 года ФИО2 обратилась со встречными исковыми требованиями, просила суд признать за ней право на супружескую долю в размере ? доли в праве на денежные средства, находящиеся на счете № №, открытом на имя ФИО4, умершего 11 февраля 2022 года, в ПАО Сбербанк России; признать за ней право собственности на 1/6 долю в праве на денежные средства, находящиеся на счете № №, открытом на имя ФИО4, умершего 11 февраля 2022 года, в ПАО Сбербанк России, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, последовавшей 11 февраля 2022 года.

13 марта 2023 года ФИО3 обратилась со встречными исковыми требованиями, просила суд признать за ней право на 1/3 долю в праве на денежные средства, так как она является наследницей первой очереди к имуществу ФИО4

Истец (ответчик по встречным требованиям) ФИО1 в судебном заседании требования поддержал, просил суд их удовлетворить, полагает, что в завещательном распоряжении ФИО4 допущена описка, считает, что денежные средства, находящиеся на счете № №, должны принадлежать ему в связи с тем, что в завещательном распоряжении указана его дата рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, встречные исковые требования ФИО2, ФИО3 оставил на усмотрение суда.

Ответчик (истец по встречному требованию) ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признала частично, встречные исковые требования поддержала в полном объеме, поясняя, что с ДД.ММ.ГГГГ года состояла в зарегистрированном браке с ФИО4, который умер 11 февраля 2022 года. После его смерти открылось наследство, в состав которого входят денежные средства в размере 271 778,91 рублей, находящиеся на счете № №. Считает, что в связи с тем, что данные денежные средства являлись совместно нажитым имуществом, имеет право на супружескую долю в размере <данные изъяты> доли данного имущества, а именно 135 889,45 рублей. Также как наследнице первой очереди к имуществу умершего ФИО4 ей полагается 1/3 доли в праве на денежные средства, что составляет 45 296,48 рублей. Встречные исковые требования ФИО3 оставила на усмотрение суда.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО3 в судебном заседании первоначальные исковые требования ФИО1 признала частично, встречные исковые требования поддержала в полном объеме, поясняя, что является дочерью ФИО4 от первого брака, полагает, что как наследница первой очереди к имуществу умершего ФИО4 имеет право на 1/3 доли в праве на денежные средства. Встречные исковые требования ФИО2 оставила на усмотрение суда.

Представитель ответчика Тульского филиала ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил, причина неявки суду не известна.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 16.01.1996 г. N 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

В силу положений ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Третья часть Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает восемь очередей наследования, предусматривая, что наследники по закону призываются в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145, 1148. К наследникам по закону первой очереди законодатель относит детей, супруга и родителей наследодателя.

Из свидетельства о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ФИО4 заключил брак с ФИО2

Согласно свидетельству о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 является дочерью ФИО4

Из свидетельства о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ФИО5 заключила брак с ФИО16. После заключения брака Бобковой присвоена фамилия Литт.

Из свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ФИО4 является сыном ФИО4

Вышеизложенное свидетельствует о том, что наследниками к имуществу умершего ФИО4 являются его супруга – ФИО2, сын – ФИО1, дочь – ФИО3.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Исходя из положений ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Днем открытия наследства в силу ст. 1114 ГК РФ является день смерти наследодателя.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1158 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства, а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии.

Судом установлено, что 11 февраля 2022 года умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным 15 февраля 2022 года отделом записи актов гражданского состояния по городу Тула комитетом по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области.

Свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается, что ФИО1 является сыном ФИО4 и ФИО2.

Сберегательной книжкой серии № подтверждается, что на имя ФИО4 открыт счет № №.

Согласно завещательному распоряжению ФИО4 завещал свои права на денежные средства, внесенные во вклад № №, находящиеся в структурном подразделении № 8604/00095 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доля равная единице.

Из наследственного дела № 36/2022 к имуществу ФИО4, умершего 11 февраля 2022 года, усматривается, что ФИО1 является наследником на основании завещательного распоряжения, удостоверенного и оформленного ПАО «Сбербанк» 04 мая 2012 года и зарегистрированного в книге завещательных распоряжений за № 1863 и завещательного распоряжения, удостоверенного и оформленного ПАО «Сбербанк» 24 декабря 2015 года и зарегистрированного в книге завещательных распоряжений за № 3231. Наследниками, имеющими право на обязательную долю в наследстве являются: супруга – ФИО2 и дочь – ФИО3 (инвалид второй группы).

Наследственное имущество состоит из права на получение денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк».

Из заявления ФИО1 от 17 марта 2022 года следует, что он принял наследство по завещанию.

Из заявления ФИО3 от 17 марта 2022 года следует, что она принимает наследство по закону, ознакомлена с завещательными распоряжениями ее отца ФИО4, удостоверенных и оформленных ПАО «Сбербанк» 04 мая 2012 года и 24 декабря 2015 года, реализовать право на причитающуюся ей обязательную долю в наследстве после умершего 11 февраля 2022 года ее отца не желает.

Из заявления ФИО2 от 17 марта 2022 года следует, что она принимает наследство по закону, ей известно о праве на супружескую долю в совместно нажитом имуществе с умершим ФИО4, брачный договор между ними не заключался, раздела совместно нажитого имущества не производилось, ознакомлена с завещательными распоряжениями ее супруга ФИО4, удостоверенных и оформленных ПАО «Сбербанк» 04 мая 2012 года и 24 декабря 2015 года, реализовать право на причитающуюся ей обязательную долю в наследстве после умершего 11 февраля 2022 года ее супруга не желает.

16 августа 2022 года нотариусом г. Тулы ФИО6 ФИО2, ФИО3, ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону серии № соответственно.

ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию серии №.

Также в наследственном деле имеется завещательное распоряжение, составленное ФИО4 на денежные средства, внесенные во вклад № №, находящиеся в структурном подразделении № 8604/00095 на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доля равная единице.

Из представленной информации ПАО «Сбербанк» о наличии открытых и закрытых счетов на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматривается, что на имя ФИО4 имеется открытый 04 мая 2012 года счет № № с остатком средств на 06 февраля 2023 года <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд установил, что в наследственную массу после смерти ФИО4 входят денежные средства, находящиеся на счете № № во вкладах ПАО «Сбербанк».

Настаивая на удовлетворении заявленных требований, истец ФИО1 утверждает, что в завещательном распоряжении от 04 мая 2012 года, составленном его отцом, ФИО4, в качестве лица, которому завещаны права на денежные средства, указан именно он – ФИО1, поскольку дата рождения соответствует его.

В подтверждении указанных доводов каких-либо доказательств суду не представлено, равно как и не установлено судом в ходе судебного разбирательства. Доводы истца основаны на предположении, что не может служить основанием для установления факта принадлежности наследнику завещательного распоряжения.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности и, исходя из приведенных выше норм действующего законодательства, суд считает, что заявленные ФИО1 исковые требования о признании права собственности на денежные средства в полном объеме, находящиеся на счете № № открытом на имя ФИО4, умершего 11 февраля 2022 года, в ПАО «Сбербанк России» в порядке наследования по закону, не обоснованы. При таких обстоятельствам суд считает, что наследственное имущество в виде вклада на счете № № подлежит распределению среди наследников по закону в соответствии с нормами действующего законодательства.

Согласно ст. 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Как усматривается из выписки ПАО «Сбербанк России» счет № № открыт ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака с ФИО2 и относится к совместно нажитому имуществу.

Исходя из вышеназванных норм права, представленных доказательств, ? доля в наследственном имуществе в виде денежных средств, находящихся на счете № № подлежит выделению ФИО2, как супружеская доля.

Разрешая первоначальные заявленные исковые требования ФИО1, встречные требования ФИО3 и ФИО2, суд считает возможным определить доли в наследственном имуществе в виде денежных средств во вкладе на счете № № по 1/3 доли каждому (от <данные изъяты> доли) или по 1/6 доли от суммы, находящейся во вкладе на счете № №.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований ФИО1, ФИО3 и удовлетворении встречных требований ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства во вкладе, находящиеся в ПАО «Сбербанк России», отделение № 8604, на счете № №, после смерти отца ФИО4, последовавшей 11 февраля 2022 года, в размере 1/6 доли.

В остальной части требований отказать.

Встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на денежные средства во вкладе, находящиеся в ПАО «Сбербанк России», отделение 8604, счет № №, после смерти супруга ФИО4, последовавшей 11 февраля 2022 года, в размере 2/3 доли.

Встречные исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства во вкладе, находящиеся в ПАО «Сбербанк России», отделение № 8604, на счете № №, после смерти отца ФИО4, последовавшей 11 февраля 2022 года, в размере 1/6 доли.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2023 года

Председательствующий