РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Куйтун 04 мая 2023 года

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П., при секретаре Кондратьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-160/2023 по иску Межрайонной ИФНС №6 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого указала, что ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в налоговый орган были представлены первичные налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за 2020 и 2021 г.г., в которых заявлен имущественный налоговый вычет в связи с приобретением жилого дома, расположенного по адресу: 664528, <адрес>, <адрес>, дата регистрации собственности ДД.ММ.ГГГГ, сумма сделки составила 1 750 000 руб. Суммы имущественных налоговых вычетов, заявленных ФИО1 составили: за 2020 год в размере 580 828,06 руб., сумма налога к возмещению 75 508 руб.; за 2021 год в размере 309 241,04 руб., сумма налога к возмещению 40 201 руб.. В ходе проведения камеральных налоговых проверок деклараций и документов, подтверждающих право на получение имущественного налогового вычета за 2020 и 2021 г.г., установлено, что ФИО1 за предыдущие налоговые периоды (2003 и 2004 г.г.) налоговым органом были подтверждены имущественные налоговые вычеты по объекту недвижимости, расположенному по адресу: <адрес>, 1, приобретенного в 2003 году. Соответственно, на повторное заявление имущественного налогового вычета по расходам на приобретение имущества ФИО1 права не имеет Камеральная налоговая проверка проведена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, закрыта с нарушением. По результатам рассмотрения материалов камеральных налоговых проверок заместителем начальника инспекции вынесены решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которыми налогоплательщику в связи с неправомерным заявленным имущественным вычетом за 2020-2021 г.г. отказано в возмещении излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в общей сумме 115 709 руб. Решение № от ДД.ММ.ГГГГ по результату налоговой проверки декларации за 2020 г. вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, уменьшена сумма налога, излишне заявленная к возмещению 75 508 руб. Решение № от ДД.ММ.ГГГГ по результатом налоговой проверки декларации за 2021 г. вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, уменьшена сумма налога, излишне заявленная к возмещению 40 201 руб.

Вместе с тем, на основании решений о зачете (возврате) сумм излишне уплаченного налога от ДД.ММ.ГГГГ № (за 2021 г.), от ДД.ММ.ГГГГ № (за 2020 г.) Инспекцией по техническим причинам был неправомерно произведен возврат налога на расчетный счет ФИО1 (номер счета 42№, открытый в <адрес>) в общей сумме 115 709 руб.

Согласно платежных поручений №, №, предоставленных УФК по Иркутской области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в суммах 40201 руб. и 75 508 руб.

Таким образом, в результате технической ошибки, произошедшей в федеральном информационном ресурсе «АИС Налог-3 ПРОМ» сумма ошибочно перечисленного налога на доходы физических лиц за 2020-2021 г.г. в размере 115 709 руб. является неправомерной и подлежит возврату в бюджет государства.

В адрес ФИО1 направлено Требования от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате суммы налога на доходы физических лиц, излишне перечисленной налоговым органом на основании проведенных налоговых проверок за 2020-2021 гг., с установленным сроком исполнения 14 календарных дней. По состоянию на дату составления настоящего заявления сумма неправомерно перечисленного налога на доходы физических лиц в размере 115 709 рублей в бюджет не возвращена. Просила суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сумму неосновательного обогащения, возникшего из-за ошибочного перечисления денежных средств (налог на доходы физических лиц) за налоговый период 2020-2021 г. в размере 115709 рублей, в том числе: за 2020 год в сумме 75 508 руб.; за 2021 год в сумме 40 201 руб.

В ходе рассмотрения настоящего административного дела, административный истец, в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности, скорректировал заявленные требования и представил уточненный иск, которым просит взыскать с административного ответчика ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 55709 рублей, в том числе: - налог на доходы физических лиц за 2020 год в размере 15508 руб., - налог на доходы физических лиц за 2021 год в сумме 40201 руб.

Представитель истца МИФНС России № 6 по Иркутской области в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представила квитанцию об уплате 10000 рублей в счет погашения задолженности. Иск на сумму 45709 рублей признала.

Изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественных налоговых вычетов, в частности, в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в - них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

Согласно пп. 1 п. 3 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации имущественный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 3 пункта 1 настоящей статьи, предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, не превышающем 2 000 000 рублей.

В случае, если налогоплательщик воспользовался правом на получение имущественного налогового вычета в размере менее его предельной суммы, установленной настоящим подпунктом, остаток имущественного налогового вычета до полного его использования может быть учтен при получении имущественного налогового вычета в дальнейшем на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

При этом предельный размер имущественного налогового вычета равен размеру, действовавшему в налоговом периоде, в котором у налогоплательщика впервые возникло право на получение имущественного налогового вычета, в результате предоставления которого образовался остаток, переносимый на последующие налоговые периоды.

В случае если налогоплательщик воспользовался до 1 января 2014 года имущественным налоговым вычетом, предусмотренным подпунктом 3 пункта 1 статьи 220 настоящего Кодекса, в отношении расходов на приобретение другого объекта недвижимости, в том числе, в отношении расходов на погашение процентов по целевым займам (кредитам), полученным на новое строительство либо приобретение жилья на территории Российской Федерации, оснований для предоставления такого вычета повторно, в Кодексе не содержится.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 220 НК РФ, имущественный налоговый вычет в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на погашение процентов по целевым займам (кредитам), фактически израсходованным на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них, а также на погашение процентов по кредитам, полученным от банков в целях рефинансирования (перекредитования) кредитов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

На основании подпункта 11 статьи 220 НК РФ повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, не допускается.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 состоит на учете в М. инспекции Федеральной налоговой службы № 6 России по Иркутской области (ФИО2 № России по <адрес>) в качестве налогоплательщика.

На основании представленных ответчиком декларации по налогу на доходы физических лиц (по форме 3-НДФЛ), заявлен налоговый вычет по декларациям по налогу на доходы физических лиц за 2020, 2021 гг. в размере фактически произведенных ФИО1 расходов на приобретение жилого дома, расположенного по адресу: 664528, <адрес>, <адрес> кадастровый № в сумме 1750000,00 руб.: за 2020 год в размере 580828,06 руб., сумма налога к возмещению 75508 руб., сумма налога к возмещению 40201 руб.

По результатам камеральной налоговой проверки по вопросу достоверных сведений, заявленных в налоговой декларации за 2021 год, по результатам которой составлен акт налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1 ИНН № ранее, за 2003-2004г. по налоговым декларациям 3НДФЛ предоставлен имущественный налоговый вычет по имуществу, приобретенному в 2003году в размере 112000,0 руб.

В связи с чем налоговым органом отказано в предоставлении имущественного налогового вычета (Решение № об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, на основании декларации за 2020 год, Решение № об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 15.07.2022г., за 2021 год.)

Вместе с тем, М. инспекцией Федеральной налоговой службы № России по Иркутской области приняты решения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о зачете платежей в общей сумме 115709,00 рублей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО1 (номер счета 18№, открытый в БАЙКАЛЬСКОМ Б. ПАО СБЕРБАНК <адрес>) произведен возврат налога на доходы физических лиц в сумме 40201,00 руб.; платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО1 (номер счета 18№, открытый в БАЙКАЛЬСКОМ Б. ПАО СБЕРБАНК <адрес>) произведен возврат налога на доходы физических лиц в сумме 75508,00 руб.

Сумма ошибочно перечисленного налога на доходы физических лиц за 2020-2021 г.г. в размере 115 709 руб. произошла в результате технической ошибки, произошедшей в федеральном информационном ресурсе «АИС Налог-3 ПРОМ».

Согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате суммы налога на доходы физических лиц, излишне перечисленной налоговым органом на основании проведенной налоговой проверки за 2020 год, ФИО1 установлен срок исполнения требования 14 календарных дней.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, учитывая, что ФИО1 дважды получила имущественный налоговый вычет, что действующим законодательством не предусмотрено.

Постановление Конституционного Суда РФ от 24.03.2017 N 9-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений Налогового кодекса Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО3, ФИО4 и ФИО5" налоговым органам предоставлена возможность для взыскания в порядке применения института неосновательного обогащения ошибочно предоставленного имущественного налогового вычета, в связи с чем, поскольку судом установлено, что причиной ошибочного возврата налога из бюджета явилось техническая ошибка, произошедшая при конвертировании данных в федеральном ресурсе «АИС Налог-3 ПРОМ», требования о взыскании с ФИО1 суммы неосновательного обогащения в размере 55709,00 руб. являются обоснованными.

Вместе с тем, поскольку ФИО1 на день рассмотрения дела частично на сумму 10 000 рублей требования удовлетворены в добровольном порядке, представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ о переводе на реквизиты истца денежных средств в сумме 10000 руб., требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1571 руб. 00 коп. в доход местного бюджета муниципального образования Куйтунский район.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования М. инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Иркутской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Иркутской области сумму неосновательного обогащения, возникшего из-за ошибочного перечисления денежных средств (налог на доходы физических лиц) за налоговый период 2020-2021 годы в размере 45709 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в сумме 1571 рубль 00 копеек в доход местного бюджета муниципального образования Куйтунский район.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.П. Степаненко