УИД 23RS0024-01-2022-002671-35

К делу №2-245/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск «17» ноября 2023 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Корныльева В.В.,

при секретаре Тума Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице представителя по доверенности ФИО1 к наследникам и наследственному имуществу ФИО2 и администрации МО Крымский район о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО "Россельхозбанк" обратилось в Крымский районный суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности с наследников заемщика, согласно исковых требований просит взыскать в солидарном порядке с наследников умершего 28.09.2013 года ФИО2 сумму задолженности по Кредитному договору № от 02.04.2013 года в размере 28 618 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1 058,56 рублей.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 02.04.2013 года между АО " Россельхозбанк " и ФИО2 заключен Кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 60 000 рублей под 15,0% годовых на срок до 02.04.2015 года. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № 5032 от 02.04.2013, и выпиской по счету №.

28.09.2013 года заемщик ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти. После его смерти заведено наследственное дело и 08.02.2022 года в адрес нотариуса Нотариальной палаты Краснодарского кая Крымского нотариального округа ФИО4 была направлена претензия о наличии обязательств к наследникам и наследственному имуществу, с запросом о предоставлении сведений о размере наследуемого имущества и наследниках ФИО2 От нотариуса был получен ответ № 383 от 18.02.2022 года, в котором указано что наследственное дело заведено, однако о круге наследников и составе имущества сведений не предоставила. По имеющейся у АО «Россельхозбанка» информации согласно сведений ЕГРН у ФИО2 имелось в собственности имущество, а именно жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РФ, <адрес>.

По состоянию на 24.09.2020 задолженность по кредитному договору № от 02.04.2013 составляет 28 618,73 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 24 910,16 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 3 708,57 рублей.

Истец просит взыскать с ответчиков в пользу истца АО "Россельхозбанк" в лице Краснодарского регионального филиала АО "Россельхозбанк" в солидарном порядке с наследников умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сумму задолженности по Кредитному договору № от 02.04.2013 года в размере 28 618,73 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1058,56 рублей.

Представитель истца АО "Россельхозбанк" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был своевременно надлежащим образом уведомлен. Суд принял решение о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие указанного представителя истца.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве соответчика администрации МО Крымский район в судебное заседание не явилась. О времени и месте проведения судебного заседания была своевременно надлежащим образом уведомлена.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Изучив исковое заявление, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1,3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В то же время в судебном заседании установлено, что наследство ФИО2 до настоящего времени никто не принимал, что подтверждается сведениям Федеральной палаты, ответами нотариусов и регистрирующих права на недвижимое и движимое имущества органов на запросы суда.

На основании изложенного, оснований для удовлетворения требований иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (сокращенное наименование - АО «Россельхозбанк») к наследникам и наследственному имуществу ФИО2 и администрации МО Крымский район о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Крымский районный суд.

Судья: В.В. Корныльев