Дело № 5-223/2022

УИД № 24RS0054-01-2022-001018-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

3 августа 2022 года <...>

Судья Ужурского районного суда Красноярского края Моховикова Юлия Николаевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

НИСТЁРКИНА ДМИТРИЯ АНДРЕЕВИЧА,

УСТАНОВИЛ:

5 мая 2022 года в 00 часов 48 минут около в края ФИО1, управлял автомобилем Хонда Цивик, государственный регистрационный знак , не выполнил законного требования сотрудника полиции, обеспечивающего безопасность дорожного движения, не предоставил документы на право управление транспортным средством, свидетельство о регистрации транспортного средства и полис ОСАГО, при сопровождении в служебный автомобиль оказывал физическое сопротивление, хватался руками за форменное обмундирование, пытался покинуть место административного правонарушения.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что действительно документов на автомобиль у него с собой не имелось, сотрудникам полиции он пояснил, что супруга их принесет. С протоколом он согласен, вину в совершении административного правонарушения признает полностью, раскаивается в содеянном, ранее к административной ответственности за не повиновение законным требованиям сотрудников полиции он не привлекался. При составлении документов действительно от подписи в них он отказался, копию протокола по делу об административном правонарушении получил по почте в июле 2022 года.

Заслушав объяснения ФИО1, свидетеля ФИО5, исследовав материалы дела, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полностью доказанной.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно п. 2 и 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (далее Федеральный закон № 3-ФЗ) на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1, 2 и 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставлено право: требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3 и 4 ст. 30 Федерального закона № 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, 5 мая 2022 года в 00 часов 48 минут около в края ФИО1, управлял автомобилем Хонда Цивик, государственный регистрационный знак . Требование сотрудника полиции предъявить документы на право управление транспортным средством, свидетельство о регистрации транспортного средства и полис ОСАГО не выполнил, при сопровождении в служебный автомобиль оказывал физическое сопротивление, хватался руками за форменное обмундирование, пытался покинуть место административного правонарушения.

Помимо признания ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, его вина подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 5 мая 2022 года; рапортами инспекторов ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по ФИО3 и ФИО5; рапортом полицейского ППСП ОМВД России по ФИО4; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом задержания транспортного средства; протоколом об административном правонарушении и постановлением по делу об административном правонарушении о прекращении производства по делу, в связи с обнаружением признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а также показаниями свидетеля.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОДПС ОГИБДД Отдела МВД России по ФИО5 показал, что в мае совместно с инспектором ФИО3 работали по линии безопасности дорожного движения. На ул. Горького в г. Ужуре увидели очень грязный автомобиль, решили его остановить, при помощи проблесковых маячков. Подъехав лоб в лоб к автомобиля, включив дальний свет фар, было видно, как водитель, впоследствии установлено, что им был ФИО1, перелазит на пассажирское сидение. Представившись, попросили предъявить документы на право управление транспортным средством, свидетельство о регистрации транспортного средства и полис ОСАГО. Нистёркин документы представить отказался. Почувствовав исходящий от него сильный запах алкоголя, предложили пройти в служебный автомобиль для установления личности и проверки на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 стал убегать, пытался перелезть через забор, когда снимали его с забора он хватался за их форменное обмундирование. ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где на него были составлены соответствующие протоколы, подписывать которые он отказался, при этом копии документов ему были вручены. Ранее ФИО1 он не знал, неприязненных отношений у них не имеется.

Таким образом, ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признаю раскаяние в совершенном административном правонарушении, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также достаточно молодой возраст ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств совершения административного правонарушения, раскаяния ФИО1 в совершенном административном правонарушении, принимая во внимание, что ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа. Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

НИСТЁРКИНА ДМИТРИЯ АНДРЕЕВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Платежные реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) банк: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, номер счета банка получателя (ЕКС): 40102810245370000011, казначейский счет: 03100643000000011900, ИНН <***>, КПП 246601001, БИК 010407105, ОКТМО 04656101, КБК 18811601191019000140, УИН 18810424222410000915.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ужурский районный суд Красноярского края.

Судья Ю.Н. Моховикова