ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 года р.п.Куркино Тульской области

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Жукова П.В.,

при секретаре Синелюбовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-551/2025 по исковому публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 06.03.2023 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 450000 руб. 00 коп. на срок 60 календарных месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18,90% годовых. ООО «ХКФ Банк» исполнило взятые на себя обязательства. На основании соглашения № от 26.06.2024 ООО «ХКФ Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» права (требования) к ФИО1 по кредитному договору от 06.03.2023 №. В нарушение условий кредитного договора обязанность по погашению кредита и уплате процентов ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у последней образовалась просроченная задолженность. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 366399 руб. 58 руб. Согласно расчету на 19.03.2025, размер задолженности по кредитному договору составляет 454032 руб. 27 коп., из которых: 382709 руб. 88 коп. – просроченная судная задолженность, 36260 руб. 85 коп. – просроченные проценты, 20671 руб. 65 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 11805 руб. 71 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 1790 руб. 22 коп. – неустойка на просроченные проценты, 597 руб. 00 коп. – комиссия за смс – информирование. На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от 06.03.2023 № в размере 454032 руб. 27 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13850 руб. 81 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в установленном порядке, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была уведомлена судом о месте и времени рассмотрения дела в установленном порядке, о причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, без участия представителя истца в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, руководствуясь положениями статьи 56 ГПК РФ об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со статьей 12 ГПК РФ, а также требованиями статьи 196 ГПК РФ об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд по существу спора приходит к следующему.

В силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 450000 руб. 00 коп. на срок 60 календарных месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18,90% годовых (п.1,2,4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа – с 1-го до 150 дня (п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Судом установлено, что ООО «ХКФ Банк» исполнило взятые на себя обязательства.

На основании соглашения № от 26.06.2024 ООО «ХКФ Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» права (требования) к ФИО1 по кредитному договору от 06.03.2023 №.

В нарушение условий кредитного договора обязанность по погашению кредита и уплате процентов ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у последней образовалась просроченная задолженность.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 366399 руб. 58 руб.

Согласно расчету на 19.03.2025, представленному истцом, размер задолженности по кредитному договору составляет 454032 руб. 27 коп., из которых: 382709 руб. 88 коп. – просроченная судная задолженность, 36260 руб. 85 коп. – просроченные проценты, 20671 руб. 65 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 11805 руб. 71 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 1790 руб. 22 коп. – неустойка на просроченные проценты, 597 руб. 00 коп. – комиссия за смс – информирование.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и данный расчет суд признает арифметически правильным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Возражений относительно размера задолженности ответчиком, как того требует ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Поскольку судом установлено неисполнение ответчиком обязательства по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 06.03.2023 № в заявленном размере (454032 руб. 27 коп.).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче в суд искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 13850 руб. 81 коп. руб., что подтверждается платежными поручениями от 23.12.2024 №, от 20.03.2025 №.

Таким образом, с учетом требований статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13850 руб. 81 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (место нахождения: 156000, <...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 01.09.2014, ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору от 06.03.2023 № в размере 454032 руб. 27 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13850 руб. 81 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

В окончательной форме решение принято судом 05.06.2025.