ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 января 2023 года городРадужный
Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Дворников Александр Александрович (Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> строение 21), рассмотрев дело № 5-5/2023 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношенииНыркова Михаила Николаевича, родившегосяДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, дм 67, проживающего по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>
установил:
Н.М.НГ. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Правонарушение совершено 30 декабря 2022 года в 22 часа 30 минутв г. РадужныйХанты-Мансийского автономного округа – Югры при следующих обстоятельствах.
30 декабря 2022 годав общественном месте, в подъезде № многоквартирного жилого дома <адрес> <адрес>, полицейским отдельного взвода ППСП ОМВД России по г. Радужный старшим сержантом полиции ФИО13совместно с прапорщиком полиции ФИО4и сержантом полиции ФИО5 при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности выявлен ФИО1 В отношении Н.М.НБ. имелись основания полагать о наличии состояния с опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность (грязная одежда, запах алкоголя изо рта, нарушения координации движений и речи). В целях проверки состояния опьянения Н.М.НБ. и наличия события административного правонарушения сотрудником полиции МхитаряномА.О.в 22 часа 30 минутв соответствии с положениями части 1 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» Н.М.НВ. предъявлено требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Н.М.НГ. в 22 часа 30 минут30 декабря 2022 годав указанном месте отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При рассмотрении дела Н.М.НГ. признал вину в совершении правонарушения, отказался от дачи подробных объяснений.
Огласив протокол об административном правонарушении, заслушав объяснения Н.М.НБ. и исследовав материалы дела, судья пришел к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности Н.М.НБ. в совершении этого правонарушения.
В соответствии с частью 1 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 данного Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.Таким образом, законом предусмотрено, что состояние опьянения лица, совершившего административное правонарушение (за исключением лица, которое управляло транспортным средством) должно быть подтверждено результатами медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Частью 2 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 данной статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из статей 28.3 (часть 1, часть 2 пункт 1)и 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностные лица органов внутренних дел (полиции) относятся к должностным лицам, обладающим правом составлять протоколы об административных правонарушениях, в том числе заключающимся в появлении в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 3 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В связи с этим, сотрудники полициипри исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности обладают) полномочиями предъявлять требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в случае, если имеются достаточные основания полагать, что лица, совершившие административные правонарушения, находятся в состоянии опьянения, втом числе в отношении лиц, находящихся в общественных местах и имеющих проявления состояния опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность.
Наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, документами, рапортом об обстоятельствах обнаружения Н.М.НБ., письменными показаниями свидетелей, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В протоколе об административном правонарушении указано на то, что 30 декабря 2022 года в 22 часа 30 минутН.М.НГ., находившийся в общественном месте, в подъезде № многоквартирного жилого дома <адрес> <адрес>,с признаками опьянения (смазанная речь,резкий запах алкоголя, неопрятный внешний вид(шорты в пятнах грязи), нарушения координации движений),отказался от проведения медицинского освидетельствованияпо требованию полицейского ППСП ФИО23 Тем самым он оказал неповиновение законному (пункт 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ) требованию сотрудника полиции при исполнении возложенных на него обязанностей.
В рапорте ФИО7 указано, что 30 декабря 2022 годав 22 часа 14 минут им, ФИО4 и ФИО5 при охране общественного порядка получено сообщение от оперативного дежурного о конфликте в <адрес> <адрес>. При проверке сообщения в подъезде № этого дома обнаруженФИО1 с признаками состоянии опьянения. У Н.М.НБ. были нарушения координации движений, смазанная речь, резкий запах алкоголя, неопрятный внешний вид (шорты в пятнах грязи). Н.М.НВ. разъяснено существо правонарушения ипредъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, но он отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Оснований не доверять содержанию рапорта и полагать о заинтересованности сотрудника полиции не имеется, так как рапорт соответствует иным документам и показаниям свидетелей.
В рапорте оперативного дежурного ОМВД России по г. Радужный указано, что в 22 часа 14 минут в полицию поступило обращение Свидетель №1 о нарушении порядка ее сожителем в <адрес> <адрес>
В письменных показаниях свидетель Свидетель №1 подтвердила, что она и ее знакомый ФИО1 были в подъезде, ФИО1 находился в состоянии опьянения, имел невнятную речь, резкий запах алкоголя, грязные шорты, шатался. В это время в подъезд вошли сотрудник полиции, разъяснили Н.М.НВ. существо правонарушения и потребовали пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 отказался.
Из письменных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 30 декабря 2022 года в 22 часа 30 минутв подъезде № многоквартирного жилого дома <адрес> <адрес> <адрес> данный свидетель увидел мужчину, который шатался, имел невнятную речь, резкий запах алкоголя и грязные (в пятнах грязи) шорты. Такое его состояние вызвало у свидетеля брезгливость и отвращение. К нему подошли сотрудники полиции, разъяснили существо его правонарушения и потребовали пройти медицинское освидетельствование на состояния опьянения, но он ответил отказом.От сотрудников полиции свидетелю стало известно, что им был Н.М.НГ.
Показания свидетелей получены с соблюдением требований закона и подтверждают появление Н.М.НБ. в общественном месте спризнаками, достаточными для его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 30 декабря 2022 года, в 22 часа 30 минут30 декабря 2022 годаполицейскимОВ ППСП ОМВД России по г. ФИО29предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения. Указаны признаки, при которых у данного сотрудника имелись достаточные основания полагать, что Н.М.НГ. находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование: запах алкоголя, смазанность речи, нарушенная координация движений. Имеется запись об отказе от медицинского освидетельствования.
Данные признаки соответствуют пункту 6 Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н«О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)».
Перечисленные доказательства отвечают требованиям закона, непротиворечивы, согласованны, относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию. Их объем достаточен для разрешения дела и в своей совокупности они без сомнений подтверждают наличие события правонарушения и виновность Н.М.НБ.
Таким образом, действияН.М.НБ. являются правонарушением, предусмотренным частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – неповиновением законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении Н.М.НВ. административного наказания учитываются характер совершенного правонарушения, сведения о личности Н.М.НБ., обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Совершенное правонарушение направлено против общественных отношений в области порядка управления.
Н.М.НГ. в силу трудоспособного возраста не лишен возможности дляполучения доходов в дальнейшем, не подвергнут наказанию за однородные правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1, не имеется.
При назначении Н.М.НВ. наказания учитывается также следующее.
Частью 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
В соответствии с протоколом об административном задержании от 30 декабря 2022 года № 508Н.М.НГ. доставлен сотрудниками полиции в ОМВД России по г. Радужный 30 декабря 2022 года в 23 часа00 минут, подвергнут задержанию в связи с совершением правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, освобожден в 06 часов 05 минут 31 декабря 2022 года.
В связи с этим в соответствии с частью 3 статьи 3.9, частью 3 статьи 32.8 и частью 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях продолжительность административного задержания Н.М.НБ. с 23 часов 00 минут 30 декабря до 06 часов 05 минут 31 декабря 2022 годанесопоставима со сроками административного ареста, но в целях исключения двойного наказания за одно и то же деяние подлежит учету при назначении наказания.
Таким образом, судья считает необходимым назначить Н.М.НВ. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном за данное правонарушение.
Руководствуясь статьями 29.10 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
НырковаМихаила Николаевичапризнать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОМВД России по г. Радужному Ханты-Мансийского автономного округа – Югры), ИНН <***>, КПП 860101001; кор/сч: 40102810245370000007, номер счета 03100643000000018700, в РКЦ г. Ханты-Мансийска; БИК 007162163, ОКТМО 71877000; КБК 18811601191019000140, УИН 18880486220860599563.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры или непосредственно в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Судья подпись А.А. Дворников
Верно. 20 января 2023 года.
Подлинный документ находится в деле № 5-5/2023в архиве Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (УИД 86RS0013-01-2023-000003-79).
Судья А.А. Дворников