УИД 28RS0006-01-2022-000808-51
Дело 2-23/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 мая 2023 года п. Новобурейский
Бурейский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судья Хиневича А.Г.,
при секретаре Круглицкой Е.Д.,
с участием
истца ФИО1,
ответчика судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Бурейскому району УФССП России по Амурской области ФИО3 М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к начальнику отделения - старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по <адрес> ФИО3 ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании пропущенным без уважительной причины срок для направления ответа на заявления ФИО8 от 7 сентября 2022 года и от 8 сентября 2022 года, о признании незаконным бездействия начальника отделения - старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 и судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 М.О. по не направлению ответа на заявление ФИО8 от 7 сентября 2022 года и от 8 сентября 2022 года, о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 М.О., согласно своим полномочия по исполнительному производству № 20947/22/28006-ИП о взыскании задолженности по алиментам устранить выявленные ФИО8 нарушения в расчётах задолженности по алиментам за весь период взыскания алиментов с 25 мая 2006 года по 22 января 2017 года, о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 М.О. на основании расчёта внести изменения в постановление от 13 декабря 2017 года о возбуждении исполнительного производства о взыскании задолженности по алиментам в части определения суммы задолженности, о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 М.О. зачесть в счёт погашения задолженности, не учтённые суммы произведённых ФИО8 выплат (согласно представленного ФИО8 расчёта),
УСТАНОВИЛ:
18 октября 2022 года истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам.
В обоснование исковых требований суду пояснив, что 7 июня 2022 года в Отделение судебных приставов по Бурейскому району из Отделение судебных приставов по <адрес> поступило исполнительное производство № 77836/17/54009-ИП о взыскании задолженности по алиментам с должника ФИО8.
10 июня 2022 года судебным приставом-исполнителем ФИО3 М.О. вынесено постановление о принятии исполнительного производства к исполнению. Исполнительному производству по взысканию задолженности по алиментам присвоен № 20947/22/28006-ИП.
28 июня 2022 года судебным приставом-исполнителем ФИО3 М.О. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, сумма задолженности 736014 рублей 32 копейки, в том числе: основной долг 707290 рублей 99 копеек, исполнительский сбор 28723 рублей 33 копейки.
Возможность изучить материалы исполнительного производства (далее - ИП) он получил только после того, как оно было передано в Отделение судебных приставов по <адрес>. После ознакомления с материалами ИП, он сделал вывод, что приставы Новосибирска ввели его в заблуждение и его права и интересы в части постановлений о расчёте задолженности грубо нарушены.
Он дважды обращался с заявлением к старшему приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по <адрес>, а затем и в Новосибирское областное управление с просьбой проверить правильность расчётов задолженности. Ему были даны ответы, что расчёты проверены, и они сделаны правильно. Объяснили, что он может обратиться в суд для снижения размера алиментов. Он сделал вывод, что раз расчёты проверены несколько раз на разных уровнях, то смысла обращаться в суд с оспариванием расчётов, нет. Однако он был не согласен с размером задолженности и обратился а суд об оспаривании действий и бездействия приставов в плане того, что ими не проводились действия по взысканию, что задолженность образовалась по их вине, так как ни ему по месту жительства, ни на работу документы не направлялись. Пояснил, что в исполнительном листе отсутствует положение об индексации.
Переписка с приставами г. Новосибирска имеется в материалах ИП, и она подтверждает тот факт, что сроки обжалования указанных постановлений в порядке подчинённости им пропущены не были. А наличие нарушений в расчётах и отсутствие документов по проверке правильности расчётов доказывает, что по его заявлениям никаких действий не проводилось.
В решении Бердского городского суда Новосибирской области от 29 декабря 2021 года по делу № 2а-1589/2021 и в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 28 июня 2022 года по этому же делу разъяснено, что приставы Отделения судебных приставов Советского района г. Новосибирска имели законное право провести расчёт задолженности по алиментам с индексацией, несмотря на то, что в решении суда о выплате алиментов в твёрдой денежной сумме положения об индексации не содержится. Кроме этого определено, что постановление о расчёте задолженности по алиментам от 28 ноября 2017 года, на основании которого вынесено постановление о взыскании задолженности по алиментам от 13 декабря 2017 года не может быть принято за основание для определения обшей суммы задолженности по алиментам, так как расчёт был произведён без индексации. Правильность расчётов в постановлениях о расчёте задолженности от 20 марта 2013 года, от 04 мая 2016 года и от 11 апреля 2019 года в суде не рассматривалась.
В течение июля и августа 2022 года он неоднократно обращался к должностным лицам Отделения судебных приставов по Бурейскому району с просьбами объяснить ему как сложилась сумма остатка задолженности, а за тем и правильно ли определена общая сумма задолженности. После нескольких проведённых бесед, он сделал вывод, что не учтены все суммы произведённых выплат задолженности по алиментам, а также, что в расчёте задолженности по алиментам от 11 апреля 2019 года допущены грубые нарушения, а именно:
1. Расчёт сделан не за весь период взыскания алиментов, а за период с 01 мая 2016 года по 22 января 2017 года.
2. Для расчёта ВПМ берётся по состоянию на 2-й квартал 2016 года 10955 рублей. Это меньше, чем ВПМ была установлена на 1-й квартал 2015 года 11012 рублей. А в соответствии со ст.102 ФЗ № 229 при снижении ВПМ индексация не проводится.
3. Для индексации применяется кратность 1,3785497, определённая не судебным документом, а взятая из расчёта от 04 мая 2016 года.
4. Не учтены суммы выплаченных алиментов за период с 01 мая 2016 по 11 апреля 2019 года.
5. Расчёт сделан за период в рамках исполнительного производства по взысканию алиментов № 2268/08/09/54, которое было прекращено 28 ноября 2017 года по п.9 ч.2 ст.43 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с совершеннолетием ребёнка.
На основании данного расчёта было внесено изменение в постановление о взыскании задолженности по алиментам от 13 декабря 2017 года и сумма с 688916 рублей 58 копеек (без учёта индексации) была изменена на 1497082 рубля 84 копейки.
В связи с таким количеством грубейших нарушений, данное постановление не может быть принято за основу для взыскания.
07 сентября 2022 года он обратился к начальнику отделения - старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по Бурейскому району ФИО2 с заявлением, в котором просил произвести проверку материалов исполнительного производства, зачесть в счёт погашения задолженности не учтённые суммы выплат, произвести перерасчёт задолженности и внести изменение в постановление о взыскании из заработной платы.
08 сентября 2022 года он обратился с заявлением на её же имя, в котором указал на нарушения, сделанные в расчётах задолженности по алиментам, обосновал свою позицию в отношении того, что приставы Отделения судебных приставов по Бурейскому району имеют законное право произвести перерасчёт задолженности и просил: устранить выявленные нарушения путём перерасчёта задолженности по алиментам за весь период взыскания алиментов с 25 мая 2006 года по 22 января 2017 года; на основании сделанного расчёта внести изменения в постановление от 13 декабря 2017 года о возбуждении исполнительного производства о взыскании задолженности по алиментам.
Согласно пункта 5 статьи 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» рассмотрение заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.
Пункт 5.1 статьи 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определяет, что в случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».
В течении установленного законом срока, ответов на его заявления не поступило. 27 сентября 2022 года он обратился в ОСП по Бурейскому району к приставу-исполнителю ФИО3 М.О. с просьбой рассказать, какие действия были предприняты по его заявлениям. ФИО3 М.О. ответила, что никаких действий она не совершала. 27 сентября 2022 года на адрес указанный в заявлении электронной почты в его адрес поступило от ФИО3 М.О. письмо за № 28006/22/177162, где она сообщает, что учесть выплаченные ранее денежные средства в размере 370000 рублей не представляется возможным и что она направила запросы в ОСП по Советскому району г. Новосибирска и по месту работы должника о движении денежных средств. Так же она пояснила, что согласно Федерального Закона № 59-ФЗ, срок рассмотрения его заявлений составляет 30 дней.
По состоянию на 10 октября 2022 года все сроки прошли. Ответ из Отделения судебных приставов по Бурейскому району на его заявление от 07 сентября 2022 года не было. Им больше ни каких действий не предпринималось.
По состоянию на 10 октября 2022 года по его заявлению от 08 сентября 2022 года, ни каких действий не предпринималось. Получено письмо на электронную почту от судебного пристава - исполнителя Отделения судебных приставов по <адрес> ФИО3 М.О. от 7 октября 2022 года за №28006/22/184177, где указано, что провести перерасчёт задолженности по алиментам за весь период взыскания алиментов с 25 мая 2006 года по 22 января 2017 года не представляется возможным, в связи с тем, что исполнительное производство о взыскании алиментных платежей до совершеннолетия ребёнка находилось на исполнении в Отделении судебных приставов по Советскому району города Новосибирска.
Однако данное письмо не содержит обоснования невозможности устранения нарушений, указанных в заявлении от 08 сентября 2022 года и является форменной отпиской.
В решении Бердского городского суда Новосибирской области от 29 декабря 2021 года указано, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что 28 ноября 2017 года исполнительное производство №2268/08/09/54 было прекращено по п.9 ч,2 ст. 43 Федерального закона от. 2 10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с совершеннолетием ребёнка. Согласно ч.2 ст.44 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одновременно с вынесением постановления о прекращении исполнительного производства, судебный-пристав исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании постановления о расчёте и взыскании задолженности по алиментам.
На основании постановления о расчёте задолженности по алиментам от 28 ноября 2017 года вынесено постановление о взыскании задолженности по алиментам от 13 декабря 2017 года и возбуждено исполнительное производство № 77836/17/54009-ИП о взыскании задолженности по алиментам. Из постановления о расчёте задолженности по алиментам от 28 ноября 2017 года следует, что Отделением судебных приставов Советского района г. Новосибирска взысканий алиментных платежей за весь период взыскания алиментов с 25 мая 2006 года по 22 января 2017 года не проводилось. Расчёт пристава-исполнителя ФИО9 от 11 апреля 2019 года сделан в рамках действующего исполнительного производства по взысканию задолженности по алиментам. Бердский городской суд подтвердил, что пристав-исполнитель имеет право в рамках действующего исполнительного производства вносить изменения в действующие постановления в случае обнаружения ошибок или по заявлению сторон исполнительного производства. В постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании задолженности по алиментам от 13 декабря 2017 года приставами Отделения судебных приставов по Советскому району города Новосибирска неоднократно вносились изменения. Это было сделано ФИО10 2 февраля 2018 года, ФИО9 9 апреля 2019 года и ФИО9 15 апреля 2019 года.
В связи с чем, по его мнению, объяснение приставов Отделения судебных приставов по Бурейскому району о том, что они не имеют права в рамках исполнительного производства по взысканию задолженности по алиментам вносить изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании задолженности по алиментам от 13 декабря 2017 года не имеют под собой оснований. ФИО10 и ФИО9 не являются на данный момент работниками Отделения судебных приставов Советского района города Новосибирска, а ИП № 77836/17/54009-ИП из Отделения судебных приставов по Советскому району города Новосибирска передано в Отделение судебных приставов по Бурейскому району по месту жительства должника.
В Отделении судебных приставов по Бурейскому району возбуждено исполнительное производство № 20947/22/28006-ИП, на основании постановления о передачи исполнительного производства № 77836/17/54009-ИП из Отделения судебных приставов по Советскому району города Новосибирска и полномочия по исполнительному производству № 77836/17/54009-ИП переданы судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Бурейскому району ФИО3 МО..
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействий) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействия) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП (части 4, 5 ст. 38, глава 22 КАС РФ и глава 24 АПК РФ).
Обращаясь к приставам Отделения судебных приставов по Бурейскому району, он просит выполнить те же действия, которые ранее были выполнены ФИО9 и признанные решением Бердского городского судо Новосибирской области от 29 декабря 2021 года законными. Он обращается к надлежащим должностным лицам, которым переданы полномочия и просит произвести действия в рамках действующего исполнительного производства.
В настоящий момент в материалах исполнительного производства №20947/22/28006-ИП есть расчёт задолженности от 22 ноября 2017 года выполненный без индексации и расчёт задолженности от 11 апреля 2019 года выполненный с индексацией, но с грубыми нарушениями. То есть, нет правового документа, который бы определил общую сумму задолженности по алиментам на законном основании.
Статья 2 Федерального закона об исполнительном производстве определяет, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.
Просил суд:
1. Признать пропущенным без уважительной причины срок для направления ответа на его заявления от 7 сентября 2022 года и от 8 сентября 2022 года.
2. Признать незаконным бездействия начальника отделения - старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Бурейскому району УФССП России по Амурской области ФИО2 и судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 М.О. по не направлению ответа на заявление ФИО8 от 7 сентября 2022 года и от 8 сентября 2022 года.
3. Возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 М.О., согласно своим полномочия по исполнительному производству №20947/22/28006-ИП о взыскании задолженности по алиментам устранить выявленные им нарушения в расчётах задолженности по алиментам за весь период взыскания алиментов с 25 мая 2006 года по 22 января 2017 года.
4. Возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Бурейскому району УФССП России по Амурской области ФИО3 М.О. на основании расчёта внести изменения в постановление от 13 декабря 2017 года о возбуждении исполнительного производства о взыскании задолженности по алиментам в части определения суммы задолженности.
5. Возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Бурейскому району УФССП России по Амурской области ФИО3 М.О. зачесть в счёт погашения задолженности, не учтённые суммы произведённых им выплат (согласно представленного им расчёта).
Истец ФИО8 на судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме. Привел доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении. Просил суд признать пропущенным без уважительной причины срок для направления ответа на его заявления от 7 сентября 2022 года и от 8 сентября 2022 года, признать незаконным бездействия начальника отделения - старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Бурейскому району УФССП России по Амурской области ФИО2 и судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 М.О. по не направлению ответа на его заявление от 7 сентября 2022 года и от 8 сентября 2022 года, возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 М.О., согласно своим полномочия по исполнительному производству №20947/22/28006-ИП о взыскании задолженности по алиментам, устранить выявленные им нарушения в расчётах задолженности по алиментам за весь период взыскания алиментов с 25 мая 2006 года по 22 января 2017 года, возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 М.О. на основании расчёта внести изменения в постановление от 13 декабря 2017 года о возбуждении исполнительного производства о взыскании задолженности по алиментам в части определения суммы задолженности, возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 М.О. зачесть в счёт погашения задолженности, не учтённые суммы произведённых им выплат (согласно представленного им расчёта).
Ответчик - судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по <адрес> ФИО3 М.О. заявленные исковые требования не признала в полном объёме. Просила суд отказать в их удовлетворении, в связи с не обоснованностью.
В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел заявленные исковые требования в отсутствие ответчика начальника отделения - старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП РФ по <адрес> и представитель третьего лица Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП РФ по <адрес> ФИО2, извещённой надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явившейся, о причинах неявки суду не сообщившей. В судебном заседании 15 декабря 2022 года исковые требования не признавшей в полном объёме. Суду пояснившей, что в <адрес> было возбуждено исполнительное производство по взысканию с ФИО8 задолженности по алиментам, которое было прекращено в связи 18-летием его ребенка. 07 июня 2022 года в Отделение судебных приставов по <адрес> поступило исполнительное производство № 77836/17/54009-ИП о взыскании задолженности по алиментам с должника ФИО8, переданное из Отделения судебных приставов по <адрес>. Остаток задолженности по алиментам составил 707290 рублей 99 копеек. Расчет задолженности произведен приставами Отделения судебных приставов <адрес>.
10 июня 2022 года в Отделении судебных приставов по Бурейскому району возбуждено исполнительное производство № 20947/22/28006-ИП на основании постановления о передачи исполнительного производства № 77836/17/54009-ИП из Отделения судебных приставов по Советскому району города Новосибирска. Исполнительному производству присвоен № 20947/22/28006-ИП. Оно принято к исполнению судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по <адрес> ФИО3 М.О..
На оба заявления ФИО8 был дан один ответ от 27 сентября 2022 года, в установленный законом срок. Ответ получен лично ФИО8 29 сентября 2022 года, под роспись. Просила суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме, в связи с необоснованностью.
В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел заявленные исковые требования в отсутствие представителя ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Амурской области, извещённого надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явившегося, о причинах неявки суду не сообщившего.
В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел заявленные исковые требования в отсутствие третьих ФИО4, ФИО11, извещённых надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явившихся, в письменных прекословиях возражавших против удовлетворения заявленных исковых требований.
В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел заявленные исковые требования в отсутствие представителя третьего лица Управления Федеральной службы судебных приставов России по Новосибирской области, извещённого надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явившегося, о причинах не явки сообщившего.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к нижеследующим выводам.
В соответствии со ст. 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации, решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В соответствии со ст.3 ГПК Ф заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с частью 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.
В соответствии со статьёй 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
На основании части 1 статьи 19 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» постановления, действия (бездействие) судебного пристава могут быть обжалованы вышестоящему должностному лицу или в суд.
В силу статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Согласно статье 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами.
В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и мер принудительного исполнения, то есть действий, указанных в исполнительном документе, или действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, определен нормами главы 7 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, установлены статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» (в ред. Федерального закона от 1 октября 2019 года № 328-ФЗ).
Из системного толкования приведенных положений федерального законодательства следует, что с момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учетом принципов целесообразности и достаточности.
Согласно статье 36 ФЗ от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.
Истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для окончания или прекращения исполнительного производства.
Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Согласно положениям частей 1, 2 статьи 30 указанного Закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Положения статей 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Мерами принудительного исполнения являются:
1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;
2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;
3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;
4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;
5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;
6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;
7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;
8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;
9) принудительное выселение должника из жилого помещения;
10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества;
10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;
10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества;
11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что должник ФИО8 являлся плательщиком алиментов на несовершеннолетнего ребенка ФИО11 в пользу взыскателя ФИО4, а в настоящее время является плательщиком задолженности по алиментам в пользу взыскателя ФИО4.
По заявлению взыскателя ФИО4 13 декабря 2017 года судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по Советскому району УФССП по Новосибирской области было возбуждено исполнительное производство № 77836/17/54009-ИП о взыскании задолженности по алиментам с ФИО8 в пользу ФИО4 в сумме 688 916 рублей 58 копеек.
Размер задолженности на момент возбуждения исполнительного производства № 77836/17/54009-ИП от 13 декабря 2017 года определен на основании постановления о расчете задолженности по алиментам от 28 ноября 2017 года вынесенного в рамках исполнительного производства № 2268/08/09/54 от 2 апреля 2008 года о взыскании алиментов в твердой денежной сумме 5000 рублей, ежемесячно, в отношении должника ФИО8.
28 ноября 2017 года исполнительное производство № 2268/08/09/54-ИП окончено в связи с совершеннолетием ребёнка, задолженность по алиментам (с учётом индексации) составила 1497082 рубля 84 копейки.
Постановление от 11 апреля 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району УФССП России по Новосибирской области ФИО9 в рамках исполнительного производства № 77836/17/54009-ИП от 13 декабря 2017 года вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам с учетом индексации, согласно которому задолженность по алиментам с учетом индексации (за период с 25 мая 2016 по 22 января 2017 года) составила по состоянию 1497082 рубля 84 копейки.
7 июня 2022 года в Отделение судебных приставов по Бурейскому району поступило из Отделения судебных приставов по Советскому району города Новосибирска исполнительное производство № 77836/17/54009-ИП о взыскании задолженности по алиментам с должника ФИО8.
Постановлением о принятии исполнительного производства к исполнению 10 июня 2022 года, сводкой по исполнительному производству от 6 декабря 2022 года подтверждается, что 10 июня 2022 года исполнительное производство №77836/17/54009-ИП было принято к исполнению в Отделении судебных приставов по Бурейскому району УФССП России по Амурской области с присвоением № 20947/22/28006-ИП, остаток задолженности по исполнительному производству составил 707290 рублей 99 копеек.
Свидетельством о месте регистрации от 25 июля 2019 года № 140, копией паспорта ФИО8 подтверждается, что ФИО8 зарегистрирован по месту проживания по адресу: Амурская область, Бурейский район, <адрес>, с 25 июля 2019 года по 22 июля 2024 год.
Порядок рассмотрения заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, которые могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства, определяется статьей 64.1 Закона об исполнительном производстве.
Должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление (ч. 5 ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве).
В соответствии с ч. 5.1 ст. 69 Закона об исполнительном производстве должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы.
Согласно ст.12 Федеральный закон от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.
Заявлениями ФИО8 от 7 сентября 2022 года и от 8 сентября 2022 года подтверждается, что 7 сентября 2022 года и от 8 сентября 2022 года ФИО8 обратился к начальнику отделения - старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по Бурейскому району УФССП России по Амурской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России ФИО3 М.О..
Ответом судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России ФИО3 М.О. от 27 сентября 2022 года №28006/22/177162 подтверждается, что на заявления ФИО8 от 7 сентября 2022 года и от 8 сентября 2022 года судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по Бурейскому району ФИО3 М.О. был дан ответ на оба заявления, который получен ФИО8, лично, под роспись, 29 сентября 2022 года (т. 2). В данном ответе указано, что задолженность по алиментам определена ранее в размере 1497082 рублей 84 копеек. Остаток долга оставляет 707290 рублей 99 копеек. Остаток задолженности по исполнительному сбору составляет 28723 рубля 33 копейки. В связи с тем, что исполнительное производство о взыскании задолженности по алиментам передано в отделение судебных приставов по Бурейскому району 10 июня 2022 года. Учесть выплаченные ранее денежные средства в размере 370000 рублей не представляется возможным, так как в материалах исполнительного производства, а также в программном комплексе АИС ФССП отсутствует информация о движении денежных средств с указанием даты и сумм перечисления. На основании вышеизложенного судебным приставом-исполнителем был направлен запрос в Отделение судебных приставов по Советскому району УФССП России по Новосибирской области и по месту работы должника о предоставлении информации о перечислении денежных средств в счет погашения задолженности по алиментам.
На основании выше изложенного, суд приходит к выводам, что в соответствии со ст.12 Федеральный закон от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ (ред. от 27 декабря 2018 года) «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» срок направления ответа на заявления ФИО8 от 7 сентября 2022 года и от 8 сентября 2022 года судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП ФИО3 М.О. не нарушен, ответ направлен заявителю 27 сентября 2023 года и получен заявителем ФИО8 29 сентября 2022 года, лично, под роспись, то есть в 30-дневный срок предусмотренный законом.
Таким образом, суд находит не состоятельными доводы истца в части требований о «признании пропущенным без уважительной причины срока для направления ответа на заявления ФИО8 от 7 сентября 2022 года и от 8 сентября 2022 года, и о признании незаконным бездействия начальника отделения - старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 и судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 М.О. по не направлению ответа на заявление ФИО8 от 7 сентября 2022 года и от 8 сентября 2022 года», так как ответ был направлен истцу ФИО8 и получен им в установленный законом срок, в связи с чем в удовлетворении заявленных исковых требований в данной части надлежит отказать в связи с необоснованностью.
Рассматривая исковые требования ФИО8 в части определения суммы задолженности по алиментам с 25 мая 2006 года по 22 января 2017 года, о возложении обязанности внести изменения в постановление от 13 декабря 2017 года о возбуждении исполнительного производства о взыскании задолженности по алиментам в части определения суммы задолженности, и о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 М.О. зачесть в счёт погашения задолженности, не учтённые суммы произведённых ФИО8 выплат (согласно представленного ФИО8 расчёта), суд приходит к нижеследующим выводам.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец ФИО8 является должником в рамках исполнительного производства, предметом которого является задолженность по алиментам в пользу взыскателя ФИО4.
Судом установлено, что 13 декабря 2017 года судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по Советскому району города Новосибирска УФССП по Новосибирской области было возбуждено исполнительное производство № 77836/17/54009-ИП о взыскании задолженности по алиментам с ФИО8 в пользу ФИО4 в сумме 688916 рублей 58 копеек (без учёта индексации).
Размер задолженности на момент возбуждения исполнительного производства № 77836/17/54009-ИП от 13 декабря 2017 года определен на основании постановления о расчете задолженности по алиментам от 28 ноября 2017 года в рамках исполнительного производства № 2268/08/09/54 от 2 апреля 2008 года о взыскании алиментов в твердой денежной сумме 5000 рублей, ежемесячно, в отношении должника ФИО8, которое было прекращено 28 ноября 2017 года по п. 9 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с совершеннолетием ребенка ФИО11, на содержание которого уплачивались алименты.
11 апреля 2019 года судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО9 в рамках исполнительного производства № 77836/17/54009-ИП от 13 декабря 2017 года вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам с учетом индексации, согласно которому задолженность по алиментам составила на момент совершеннолетия ФИО11 1497082 рубля 84 копейки.
10 июня 2022 года указанное исполнительное производство было принято к исполнению в Отделении судебных приставов по Бурейскому району УФССП России по Амурской области с присвоением № 20947/22/28006-ИП с остатком задолженности по исполнительному производству 707290 рублей 99 копеек, что подтверждается постановлением о принятии ИП к исполнению 10 июня 2022 года), сводкой по исполнительному производству от 6 декабря 2022 года.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В соответствии с частью 1 статьи 13 указанного Федерального закона судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с частью 6 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» основанием для возбуждения исполнительного производства также является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам в случае прекращения исполнительного производства в соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 43 указанного Закона, о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Одновременно с вынесением постановления о прекращении основного исполнительного производства, за исключением прекращения исполнительного производства по основаниям, установленным пунктами 4, 5, 10, 11, 12 части 2 статьи 43 данного Закона, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании постановления о расчете и взыскании задолженности по алиментам, а также по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2 статьи 44 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
В силу части 2 статьи 102 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Согласно части 1 статьи 14 Закона об исполнительном производстве решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
В постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть в числе прочего указаны основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты (пункт 6 части 2 статьи 14 Закона об исполнительном производстве).
Таким образом, расчет задолженности по алиментам должен быть мотивирован и приведен в постановлении судебного пристава-исполнителя. Уменьшение размера задолженности по алиментам путем учета ранее внесенных сумм (до возбуждения исполнительного производства о взыскании задолженности и до определения размера задолженности постановлением судебного пристава-исполнителя) без вынесения соответствующего постановления действующим законом не предусмотрено.
Часть 4 ст. 102 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.
Также при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством, а также в соответствии с положениями статьи 121 Закона об исполнительном производстве обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа.
Как следует из решения Бердского городского суда Новосибирской области от 29 декабря 2021 года, апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Новосибирского областного суда от 28 июня 2022 года, ФИО8 обращался в суд с административным иском к Отделения судебных приставов по Советскому району города Новосибирска, судебным приставам-исполнителям Отделения судебных приставов по Советскому району города Новосибирска, УФССП России по Новосибирской области, в котором одним из требований было обжалования размера задолженности по исполнительному производству № 77836/17/54009-ИП от 13 декабря 2017 года.
Решением Бердского городского суда Новосибирской области от 29 декабря 2021 года в удовлетворении административных исковых требований ФИО8 о признании незаконными действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей Отделения судебных приставов по Советскому району города Новосибирска об установлении суммы задолженности, о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, о признании исполнительного производства оконченным, о прекращении исполнительного производства, было отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Новосибирского областного суда от 28 июня 2022 года решение Бердского городского суда Новосибирской области от 29 декабря 2021 года № 2а-1589/2021 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба представителя ФИО8 - без удовлетворения.
Решением Бурейского районного суда Амурской области от 8 декабря 2022 года по административному делу №а-517/2022 доказано, что в удовлетворении административных исковых требований ФИО4 к судебному приставу-исполнителю по Бурейскому району ФИО3 М.О., старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Бурейскому району ФИО2, ОСП по Бурейскому району Амурской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Амурской области о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава исполнителя, выразившихся в уменьшении суммы задолженности по алиментам, в не направлении актов, вынесенных с момента возбуждения исполнительного производства, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ОСП по Бурейскому району ФИО3 М.О. восстановить нарушение прав административного истца путем отмены зачета 95 000 рублей в счет погашения задолженности по алиментам и восстановления суммы задолженности в размере, существовавшем на 5 октября 2022 года (527 758 рублей 63 копейки) за вычетом 147 рублей 19 копеек, поступивших на счет взыскателя 15 ноября 2022 года; принятия мер для взыскания задолженности по алиментам в том числе в части взыскания денежных средств с заработной платы и иных доходов должника, проведения проверки работодателя должника на предмет исполнения судебного решения; направления в адрес взыскателя постановлений, вынесенных в рамках исполнительного производства № 20947/22/28006-ИП после принятия его к производству ОСП по Бурейскому району, было отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Амурского областного суда от 18 марта 2023 года решение Бурейского районного суда Амурской области от 8 декабря 2022 года по административному делу № 2а-517/2022 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО4 - без удовлетворения.
Данные судебные акты в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение для разрешения заявленных требований, поскольку они уже были предметом судебных разбирательств, данными судебными актами, отклонены доводы ФИО8 об ином размере задолженности по алиментам, нежели определенном судебным приставом-исполнителем в постановлениях от 20 марта 2013 года, от 4 мая 2016 года, от 11 апреля 2019 года. Произведённый расчёт задолженности по алиментам постановлением от 11 апреля 2019 года за период с 25 мая 2006 года по 21 января 2017 года признан верным.
Из постановления судебного пристава исполнителя от 2 декабря 2022 года следует, что обстоятельства, изложенные в заявлении, не подлежат удовлетворению в связи с тем, что материалы исполнительного производства до совершеннолетия ребенка в Отделение судебных приставов по Бурейскому району не поступали, произвести перерасчет задолженности по алиментам за весь период взыскания алиментов с 25 мая 2006 года по 22 января 2017 года не представляется возможным, так как исполнительное производство о взыскании алиментных платежей до совершеннолетия ребенка находилось на исполнении в Отделении судебных приставов по Советскому району города Новосибирска.
С учётом изложенного, суд не находит оснований для признания требований искового заявления подлежащими удовлетворению.
В связи, с чем в удовлетворении исковых требований ФИО8 к начальнику отделения - старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России ФИО3 ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании пропущенным без уважительной причины срок для направления ответа на заявления ФИО8 от 7 сентября 2022 года и от 8 сентября 2022 года, о признании незаконным бездействия начальника отделения - старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Бурейскому району УФССП России по Амурской области ФИО2 и судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 М.О. по не направлению ответа на заявление ФИО8 от 7 сентября 2022 года и от 8 сентября 2022 года, о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 М.О., согласно своим полномочия по исполнительному производству № 20947/22/28006-ИП о взыскании задолженности по алиментам устранить выявленные ФИО8 нарушения в расчётах задолженности по алиментам за весь период взыскания алиментов с 25 мая 2006 года по 22 января 2017 года, о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 М.О. на основании расчёта внести изменения в постановление от 13 декабря 2017 года о возбуждении исполнительного производства о взыскании задолженности по алиментам в части определения суммы задолженности, о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 М.О. зачесть в счёт погашения задолженности, не учтённые суммы произведённых ФИО8 выплат (согласно представленного ФИО8 расчёта), надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО8 (ИНН <***>) к начальнику отделения - старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России ФИО3 ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании пропущенным без уважительной причины срок для направления ответа на заявления ФИО8 от 7 сентября 2022 года и от 8 сентября 2022 года, о признании незаконным бездействия начальника отделения - старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 и судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 М.О. по не направлению ответа на заявление ФИО8 от 7 сентября 2022 года и от 8 сентября 2022 года, о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 М.О., согласно своим полномочия по исполнительному производству № 20947/22/28006-ИП о взыскании задолженности по алиментам устранить выявленные ФИО8 нарушения в расчётах задолженности по алиментам за весь период взыскания алиментов с 25 мая 2006 года по 22 января 2017 года, о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 М.О. на основании расчёта внести изменения в постановление от 13 декабря 2017 года о возбуждении исполнительного производства о взыскании задолженности по алиментам в части определения суммы задолженности, о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 М.О. зачесть в счёт погашения задолженности, не учтённые суммы произведённых ФИО8 выплат (согласно представленного ФИО8 расчёта), - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий (подпись) А.Г. Хиневич
Копия верна:
Судья Бурейского районного суда А.Г. Хиневич
Решение суда в окончательной форме принято 12 мая 2023 года.