В суде 1 инстанции дело рассмотрел судья Карпеченко Е.А.

Дело № 22-2597/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 20 июля 2023 года

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего судьи Кима С.С.,

при секретаре Морякиной А.В.,

с участием осужденного ФИО1,

его защитника – адвоката Демидовой О.С.,

прокурора Синельниковой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 28 апреля 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

ФИО1,, <данные изъяты>,

осужденного приговором Хабаровского краевого суда от 31.05.2007 (с учетом кассационного определения Верховного Суда РФ от 08.11.2007, постановления Амурского городского суда Хабаровского края от 17.10.2011) по ст. 105 ч. 2 п. «а, ж, к», ст. 162 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы на срок 20 лет 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 19.02.2021 ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение,

о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Заслушав доклад председательствующего, мнение осужденного ФИО1 и адвоката Демидову О.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Синельникову О.А., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Хабаровского краевого суда от 31.05.2007 (с учетом кассационного определения Верховного Суда РФ от 08.11.2007, постановления Амурского городского суда Хабаровского края от 17.10.2011) ФИО1 осужден по ст. 105 ч. 2 п. «а, ж, к», ст. 162 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы на срок 20 лет 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 19.02.2021 ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Начало срока наказания 25.07.2006, конец срока – 20.11.2026.

Осужденный обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Обжалуемым постановлением от 28.04.2023 осужденному отказано в удовлетворении вышеуказанного ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением, считает его необоснованным. Полагает, что суд не привел никаких убедительных мотивов, по которым отказал в удовлетворении его ходатайства. Указывает о том, что в судебном заседании суд не учел мнение администрации учреждения. Просит учесть все обстоятельства и рассмотреть его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы за совершенное преступление, после фактического отбытия необходимого срока наказания, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания в виде лишения свободы может быть заменена принудительными работами после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 отбыл необходимый срок для возможности замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Ходатайство осужденного рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 396-399 УПК РФ.

Суд первой инстанции, исследовав всю совокупность значимых для дела обстоятельств, пришел к обоснованному выводу о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства. Так, из представленных материалов следует, что осужденный ФИО1 трудоустроен, имеет 38 поощрений и 2 взыскания (в настоящее время погашены), за период отбывания наказания получил специальность, исковые требования по приговору суда погасил, администрацией учреждения характеризуется положительно.

Суд, оценив поведение осужденного за весь период отбывания наказания, данные о его личности, приняв во внимание мнение представителя исправительного учреждения, а также иные обстоятельства, влияющие на возможность применения к нему положений уголовного закона о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания, обоснованно признал наличие положительной динамики в поведении осужденного. При этом суд, указав на то, что осужденный в период отбывания допускал нарушения режима, за что подвергался взысканиям, в том числе водворение в ШИЗО, кроме того при ряде допущенных нарушений с ФИО1 проводились профилактические беседы. Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что не имеется оснований для признания возможным достижения целей наказания в случае замены ФИО1 лишения свободы более мягким видом наказания.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд указал конкретные фактические обстоятельства, исключающие возможность замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Выводы суда основаны на представленных суду доказательствах, достаточных в своей совокупности для разрешения ходатайства, исследованных в судебном заседании, получивших надлежащую оценку. Свои выводы суд мотивировал. При разрешении ходатайства суд учел требования закона, в том числе ст. 80 УК РФ.

Вопреки доводу апелляционной жалобы при вынесении решения, суд учел мнение представителя администрации исправительного учреждения, который поддержал ходатайство осужденного. Как правильно указано в постановлении, суд при вынесении решения учитывает, но не связан с мнением администрации ИУ.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 28 апреля 2023 года в отношении ФИО1, - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в течение шести месяцев после получения копии апелляционного постановления, непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

При этом осуждённый при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий