Дело № 2 - 3092/2023
03RS0015-01-2023-003442-73
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Салават 20 ноября 2023 года
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ерофеева Е.Н.
при секретаре Китаниной Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
АО «ГСК Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 около 17:50 часов в районе (адрес) Республики Башкортостан произошло дорожно - транспортное происшествие (далее ДТП), с участием автомобилей (данные изъяты) г.р.з. ..., под управлением ФИО1, и (данные изъяты) г.р.з. ..., принадлежащего ФИО4 Причиной совершения указанного ДТП явилось невыполнение водителем ФИО1 требований ПДД РФ. Автомобиль (данные изъяты) г.р.з. ..., был застрахован в АО «ГСК Югория» по договору добровольного страхования ... от 00.00.0000. Истцом произведена выплата страхового возмещения в размере 103087 руб. На момент совершения указанного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля (данные изъяты) г.р.з. ... застрахована не была. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, а также понесенные судебные расходы.
Представитель истца, ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, доказательств уважительной причины неявки не представили, в связи, с чем судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.
Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что 00.00.0000 около 17:50 часов в районе (адрес) Республики Башкортостан произошло ДТП, с участием автомобилей (данные изъяты) г.р.з. ..., под управлением ФИО1, и (данные изъяты) г.р.з. ..., принадлежащего ФИО4 Причиной совершения данного ДТП стало допущенное ФИО1 нарушение требований ПДД РФ.
Указанные обстоятельства ДТП и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются схемой ДТП, письменными объяснениями, а также определением ОГИБДД ОМВД России по городу Салават от 00.00.0000.
Также постановлением ОГИБДД ОМВД России по городу Салават от 00.00.0000 ..., ФИО1. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ.
На основании изложенного, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении ДТП имевшего место 00.00.0000 около 17:50 часов в районе (адрес) Республики Башкортостан, в связи с чем на него возлагается обязанность по возмещению причиненного ущерба.
Из представленных документов следует, что риск причинения ущерба автомобилю (данные изъяты) г.р.з. ... на момент совершения ДТП был застрахован собственником имущества в АО «ГСК Югория» по договору добровольного страхования по полису (КАСКО) ... от 00.00.0000, срок действия полиса с 00.00.0000 по 00.00.0000. Данным полисом предусмотрена выплата страхового возмещения путем ремонта транспортного средства на СТОА официального дилера.
Указанное ДТП признано истцом страховым случаем, что подтверждается фактом организации восстановительного ремонта в ООО «(данные изъяты)». Стоимость восстановительного ремонта составила 103087 руб. и обосновывается договором-заказ-наря(адрес) от 00.00.0000. Факт оплаты проведенных работ истцом подтверждается платежным поручением ... от 00.00.0000.
На основании изложенного, суд считает доказанным, что истцом произведена выплата страхового возмещения по факту ДТП, имевшего место 00.00.0000 около 17:50 часов в районе (адрес) Республики Башкортостан в пределах установленной договором страховой суммы и на законных основаниях.
Согласно статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании изложенного у истца возникло право требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено доказательств наличия у него действовавшего на момент рассматриваемого ДТП договора обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств. В связи с чем с ФИО1 пользу АО «ГСК Югория» подлежит взысканию суммы произведенной страховой выплаты, в размере 103087 руб.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 3262 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ((данные изъяты)) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» ((данные изъяты)) сумму в размере 106349 (сто шесть тысяч триста сорок девять) рублей, в том числе сумма выплаченного страхового возмещения в размере 103087 рублей, судебные расходы в размере 3262 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
Судья подпись Ерофеев Е.Н.
Верно. Судья Ерофеев Е.Н.
Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2023 года.
Решение не вступило в законную силу 27.11.2023 Секретарь суда__________
Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________
Судья___________ Е.Н. Ерофеев
Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2 - 3092/2023 (УИД 03RS0015-01-2023-003442-73) Салаватского городского суда Республики Башкортостан