Дело № 2-826/2023
УИД 42RS0020-01-2023-000891-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Осинники 31 июля 2023 года
Осинниковский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Зверьковой А.М.
при секретаре Дубровиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму долга в размере 58 750 рублей, из которых: 23 500 рублей сумма займа, 33 795,69 рублей проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 18.01.2022 по 16.02.2022, 1454,31 рублей пеня за период с 17.02.2022 по 16.05.2023, а также государственную пошлину в размере 1 962,50 рублей, а всего 60 712,50 рублей.
Требования обосновывают тем, что между ФИО1 и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № № от 17.01.2022, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 23500 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до 16.02.2022 (дата окончания договора) включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет. Для получения данного займа ФИО1 была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учётной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков. Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи. Порядок использования аналога собственноручной подписи (АСП) определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, казанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), является простой электронной подписью. Одним из принципов использования электронной подписи, является недопустимость признания электронной подписи и подписанного е. электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и автоматической проверки электронных подписей в информационной системе. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код. Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств. К моменту подачи настоящего заявления, заемщик не погасил задолженность по договору, ни в какой части.
В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Займер» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении. Возражений на исковое заявление не представила.
С учетом положений ст. ст. 117, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о дате судебного заседания.
Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст.807 ГК РФ).
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ (п.1 ст.811 ГК РФ).
Судом установлено, что 17.01.2022 между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 14333611 на сумму 23 500 рублей, срок возврата займа до 16.02.2022, процентная ставка 365% годовых. Количество, размер и сроки платежей определены в соответствии с договором займа (л.д.13, 14-19).
Согласно справке о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом от 17.01.2022 ФИО1 получила сумму займа в размере 23 500 рублей (л.д.13).
В соответствии п. 6 договора займа сумма начисленных процентов за 30 дней пользования суммой займа по настоящему договору составляет 7 050 рублей.
Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 настоящих индивидуальных условий.
Согласно п. 12 договора займа за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга (л.д. 17 оборот).
В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Подписав все документы, касающиеся заключения договора займа ФИО1 тем самым выразила добровольное согласие на заключение договора потребительского займа на указанных в нем условиях. Информация о процентной ставке за пользование кредитными денежными средствами доведена до сведения заемщика.
Суд учитывает, что при заключении договора займа стороны предусмотрели условия кредитования физического лица, не противоречащие закону и иным правовым актам, включая условие о размере процентной ставки.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Доказательств понуждения к заключению договора займа, иных действий со стороны истца, при заключении договора займа, и ущемляющих положение ответчика, ФИО1 в ходе рассмотрения дела не представлено, судом таких доказательств не добыто.
Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 не надлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату суммы займа.
Задолженность ФИО1 по договору займа № № от 17.01.2022 по состоянию на 16.05.2023 составляет 58 750 рублей, из которых: 23 500 рублей сумма займа, 33 795,69 рублей проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 18.01.2022 по 16.02.2022, 0,00 рублей проценты за 453 дней пользования займом за период с 17.02.2022 по 16.05.2023, 1454,31 рублей пеня за период с 17.02.2022 по 16.05.2023 (л.д.6).
В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1 962,50 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.8), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Учитывая изложенное, а также то, что ответчик не представил возражений против требований истца или иной расчет, а представленный истцом расчет является арифметически верным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО МФК «Займер» требований в полном объеме, а именно о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» суммы основного долга в размере 58 750 рублей, из которых: 23 500 рублей сумма займа, 33 795,69 рублей проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 18.01.2022 по 16.02.2022, 1454,31 рублей пеня за период с 17.02.2022 по 16.05.2023, а также государственной пошлины в размере 1 962,50 рублей, а всего 60 712,50 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МФК «Займер» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, № в пользу ООО МФК «Займер» сумму основного долга в размере 58 750 рублей, из которых: 23 500 рублей сумма займа, 33 795,69 рублей проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 18.01.2022 по 16.02.2022, 1454,31 рублей пеня за период с 17.02.2022 по 16.05.2023, а также государственной пошлины в размере 1 962,50 рублей, а всего 60 712,50 рублей (шестьдесят тысяч семьсот двенадцать рублей пятьдесят копеек).
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения через Осинниковский городской суд Кемеровской области.
Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2023 года.
Судья А.М. Зверькова