РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тулун 8 сентября 2022 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Мурашовой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1208/2022 (УИД 38RS0023-01-2022-001720-44) по иску МУ «Администрация города Тулуна» к ФИО1, ФИО2 об обязании очистить земельный участок, и вывезти строительный и бытовой мусор, образовавшийся в результате наводнения, произошедшего в июне-июле 2019 г. на территории Иркутской области,

УСТАНОВИЛ:

Истец МУ «Администрация г.Тулуна» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 с требованием об обязании очистить земельный участок по адресу: ****, и вывезти строительный и бытовой мусор, образовавшийся в результате наводнения, произошедшего в июне-июле 2019г. на территории Иркутской области, указав в обоснование, что ответчикам принадлежит на праве собственности земельный участок по указанному адресу. В результате наводнения дом и постройки, расположенные на принадлежащем ответчику земельном участке, повреждены, непригодны для использования по назначению. Дом ответчика непригоден для проживания, что подтверждается постановлением МУ «Администрация города Тулун» от 27.07.2019 №2668. Ответчики за утраченный дом получили компенсацию в полном объеме. Просит суд обязать ответчиков, являющихся собственниками земельного участка, расположенного по адресу: ****, очистить земельный участок, вывезти строительный и бытовой мусор, образовавшийся в результате наводнения, произошедшего в июне-июле 2019 г. на территории Иркутской области.

В судебное заседание представитель истца МУ «Администрация города Тулуна» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело без участия их представителя.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом, согласно поступившему заявлению просили суд рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, в удовлетворении иска отказать, поскольку, принадлежащий им земельный участок по адресу: ****, они очистили, строительный и бытовой мусор вывезли.

Суд с учетом требований ч.4 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства, уведомленных о времени и месте судебного заседания, судом надлежащим образом.

Суд, изучив исковое заявление, возражение ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу требований ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, пункт 2.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, пункт 3.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, пункт 4.

Согласно п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу п.2 ст.10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В силу п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из представленных по делу сторонами доказательств, выписки из ЕГРН, судом установлено, что собственниками объектов недвижимости: дома и земельного участка, расположенных по адресу: ****, являются ФИО1 .......р., ФИО2 .......р.

Из содержания Постановления МУ «Администрация г.Тулуна» от 15.11.2019 №5514 и приложения к нему, которым внесены изменения в Постановление МУ «Администрация г.Тулуна» от 29.06.2019 №1047 «Об утверждении зоны чрезвычайной ситуации» судом установлено, что в перечень улиц, номеров домов, квартир и земельных участков, попавших в зону чрезвычайной ситуации входит дом, расположенный по адресу: ****. В приложении указано: ул**** 100%.

Постановлением МУ «Администрация г.Тулуна» от 27.07.2019 №2668 жилой дом по адресу: ****, признан непригодным для проживания.

Как установлено судом в судебном заседании в связи с утратой жилого дома по адресу: ****, в результате чрезвычайной ситуации, сложившейся в результате наводнения, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне 2019 года на территории Иркутской области – признанием соответствующим компетентным органом – Межведомственной комиссией непригодным для проживания указанного помещения, ответчики ФИО1, ФИО3 реализовали свое право по социальным выплатам, и взамен утраченного жилого дома по адресу: ****, площадью 56,2 кв.м. приобрели в общую долевую собственность жилое помещение – дом, расположенный по адресу: ****. Факт реализации права на социальную гарантию и приобретение взамен утраченного в результате паводка жилья ответчиками подтверждается информацией ОГКУ «Управление социальной защиты населения по г.Тулуну и Тулунскому району» от 07.07.2021 №01/3474, а также выписками из ЕГРН в отношении зарегистрированных прав на имя ФИО1, ФИО3 от 09.12.2021.

Таким образом, конституционное право на жилище ответчиков восстановлено путем реализации положений, регламентированных Постановлением Правительства Иркутской области от 29.06.2019 №519-пп «Об утверждении Порядка оказания гражданам, пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации, сложившейся в результате паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне 2019 года на территории Иркутской области, единовременной материальной помощи и финансовой помощи, а также выплаты единовременных пособий за счет бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий».

Суду предоставлен акт визуального осмотра земельного участка от ......, согласно которому рабочая группа в составе главного специалиста отдела по жилью КУМИ, главного специалиста – муниципального жилищного инспектора отдела по жилью КУМИ произвели осмотр земельного участка по адресу: ****. В ходе осмотра на участке, установлено наличие строительного мусора. В подтверждение акта осмотра предоставлены фотографии земельного участка по адресу: ****.

Как установлено судом в судебном заседании и не оспорено сторонами, истцом МУ «Администрация г.Тулуна» в адрес ответчиков направлено уведомление исх.№10734 от 22.07.2021, в котором указано на необходимость на земельном участке по адресу: ****, разобрать остатки дома и вывезти строительный и бытовой мусор в срок до 30.07.2021.

В силу положений ст.12 Земельного кодекса РФ целями охраны земель являются предотвращение и ликвидация загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения земель и почв и иного негативного воздействия на земли и почвы, а также обеспечение рационального использования земель, в том числе для восстановления плодородия почв на землях сельскохозяйственного назначения и улучшения земель.

Согласно ч.1 ст.13 ЗК РФ охрана земель представляет собой деятельность органов государственной власти, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, направленную на сохранение земли как важнейшего компонента окружающей среды и природного ресурса.

Пунктом 2 ч.2 ст.13 ЗК РФ предусмотрено, что в целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по защите земель от водной и ветровой эрозии, селей, подтопления, заболачивания, вторичного засоления, иссушения, уплотнения, загрязнения химическими веществами, в том числе радиоактивными, иными веществами и микроорганизмами, загрязнения отходами производства и потребления и другого негативного воздействия;.

В силу ч.3 ст.76 ЗК РФ приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Из представленного истцом в материалы дела акта визуального осмотра земельного участка от 02.09.2022, следует, что рабочая группа в составе главного специалиста отдела по жилью КУМИ, главного специалиста – муниципального жилищного инспектора отдела по жилью КУМИ произвели осмотр земельного участка по адресу: ****, в ходе которого установлено: земельный участок очищен. В подтверждение акта осмотра предоставлены фотографии земельного участка по адресу: ****.

Таким образом, суд с учетом установленных юридически значимых обстоятельств по делу приходит к выводу, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела земельный участок по адресу: ****, ответчиками добровольно отчищен от строительного и бытового мусора, что подтверждается представленным в материалы дала актом визуального осмотра от 02.09.2022 и приложенными к нему фотографиями. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

С учетом установленных судом в судебном заседании юридически значимых обстоятельств по делу, исследовав и оценив представленные доказательства, имеющиеся в материалах дела, в соответствие с положениями ст.59,60 ГПК РФ, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств наличия на принадлежащем ответчика ФИО4, ФИО5 земельном участке по адресу: ****, строительного и бытового мусора, суд приходит к выводу об отсутствии законных и обоснованных оснований для удовлетворения требований иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований МУ «Администрация города Тулуна» к ФИО1, ФИО2 об обязании очистить земельный участок по адресу: ****, вывезти строительный и бытовой мусор, образовавшийся в результате наводнения, произошедшего в июне-июле 2019 г. на территории Иркутской области – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья А.О. Мицкевич

Мотивированное решение суда составлено 15.09.2022

Судья А.О. Мицкевич