Дело № 2-3591/2023

УИД 35RS0010-01-2023-002615-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 24 апреля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Влагасове В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил :

общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее-истец) обратились в суд с иском к ФИО1 (далее-ответчик) о взыскании денежных средств. Мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору № от 24.12.2015, заключенному с ПАО Банк ВТБ, права требования по которому переданы ООО «ЭОС» на основании договора уступки права требования № от 28.09.2021 г., просили взыскать задолженность в размере 688 427,62 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, извещен надлежаще (в материалах дела имеется почтовый реестр от 05.04.2023 г. о направлении корреспонденции по адресу: <адрес>, с отчётом об отслеживании отправления с отметкой «09.04.2023 г. вручение адресату»), ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (в материалах дела имеется почтовый реестр с отчётом об отслеживании отправления с отметкой «14.04.2023 г. возврат отправителю из-за истечения срока хранения», доказательств уважительной причины неявки суду не представлено.

Суд, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Установлено, что 24.12.2015 г. между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 681 698,00 руб. сроком на 120 месяцев под 18 % годовых. Размер ежемесячного платежа (за исключением первого и последнего платежа) по 12 397,15 руб., размер первого платежа- 10 734,79 руб., размер последнего платежа -13 869,34 руб., день погашения – 24 число каждого месяца, дата последнего платежа- 24.12.2025 г.

Пункт 12 индивидуальных условий кредитного договора № от 24.12.2015 г. за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 0, 1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

28.09.2021 г. между банком и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым истцу были переданы права требования к ФИО1 по указанному выше кредитному договору.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 статьи 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательстве является ООО «ЭОС».

Расчетом истца и выпиской по счету подтверждается, что заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, нарушив сроки внесения платежей и допустив образование задолженности.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору составляет 688 427,62 руб., из которых 550 072,19 руб. – основной долг, 138 355,43 руб. – проценты.

Указанный расчет судом проверен, является верным; соответствует условиям договора, ответчиком правильность расчета не оспорена.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору установлен, истец является кредитором в заемном обязательстве, с ответчика в пользу истца на основании ст.ст. 309, 310, п. 1 807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 24.12.2015 г., в заявленном размере. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в размере 10 084,28 руб.

Принимая во внимание изложенное, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 98 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 24.12.2015 года в размере 688 427,62 руб., из которых:

550 072,19 руб. – основной долг,

138 355,43 руб. – проценты,

а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 084,28 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Пестерева