Дело (УИД) 19RS0011-01-2023-000367-89

Производство № 2-349/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рп. Усть-Абакан Республики Хакасия 13 апреля 2023 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Борец С.М.,

при секретаре Граф Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» (ранее «Сетелем Банк» ООО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 01.07.2021 между истцом и ответчиком был заключен Договор о предоставлении кредита на неотложные нужды ***, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 707 395, 08 руб. под 16,70 % годовых на срок 60 месяцев. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив заемщику кредит. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились ответчиком не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, что привело к образованию задолженности. 08.12.2022 «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору *** от 01.07.2021 в размере 593 746, 94 руб., из которых: сумма основного долга – 585 882, 93 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 7 864, 01 руб., и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8677,59 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Направили заявление об уточнении иска, в котором указали, что на лицевой счет ответчика поступили дополнительно денежные средства в счет погашения задолженности перед банком: 23.12.2022 – 10 000 руб., 09.01.2023 – 3397 руб., 23.01.2023 – 5 000 руб., 06.02.2023 – 5 000 руб., 22.02.2023 – 10 000 руб. По состоянию на 11.04.2023 задолженность ответчика по договору *** от 01.07.2021, с учетом начисленных процентов, составляет 558 853, 77 руб., из которых: 550 349, 94 руб. – основной долг, 8 503, 83 руб. – начисленные проценты. 01.12.2022 в связи с систематическим неисполнением ответчиком условий кредитного договора и игнорировании предложений об урегулировании образовавшейся задолженности, банк материалы дела ФИО1 перевел в судебное производство на полное досрочное погашение. С данного периода график платежей ответчика аннулируется и фактически перестает действовать. Остается только полная сумма к погашению, выставленная по требованию банка. Дополнительно зачисленные денежные средства от ответчика в счет погашения задолженности по кредитному договору *** от 01.07.2021, которые поступали после предъявления требования о полном досрочном погашении задолженности, считаются зачисленными в счет уже выставленной банком полной суммы к оплате, а не по текущему остатку. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было направлено, но до настоящего времени не исполнено. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору *** от 01.07.2021 в общей сумме 558 853, 77 руб., в остальной части требования рассмотреть без изменения.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании фактически требования истца признала. Суду пояснила, что брала кредит, 2 года платила, пришлось сменить работу из-за болезни. По кредиту платежи производила, но не в полном объеме. В реструктуризации долга банк ей отказал. Погасить задолженность досрочно не сможет.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исходя из содержания ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что 01.07.2021 между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 был заключён Договор потребительского кредита на неотложные нужды № *** на сумму 707395,08 руб. под 16,70 % годовых на срок 60 месяцев, ФИО1 обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора.

По заявлению ответчика ей были предоставлены дополнительные услуги: добровольное личное страхование путем заключения Договора добровольного страхования с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» стоимостью 200 665, 08 руб., услуга «Телемедицина» ООО «ТЕЛЕМЕД» стоимостью 1 990 руб., услуга «СМС - информатор» на мобильный телефон *** стоимостью 4740 руб.

Обязанность предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, истец выполнил 01.07.2021, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии со ст. 309 – 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условий договора.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита определена обязанность ответчика произвести 60 ежемесячных платежей 07 числа каждого месяца в размере 17 572 руб., за исключением последнего, начиная с 09.08.2021.

Как видно из представленных доказательств, заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору № *** от 01.07.2021 исполняла ненадлежащим образом, нарушала сроки, установленные для возврата очередной части займа перед Банком, сумму ежемесячного платежа вносила не в полном объеме, что привело к образованию просроченной задолженности, тем самым ответчик допустила существенное нарушение условий кредитного договора.

Из имеющегося в материалах дела требования от 01.12.2022 видно, что «Сетелем Банк» ООО в связи с тем, что платежи в счёт погашения задолженности по кредитному договору производились ответчиком не в полном объёме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором, потребовал от неё досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в срок до 09.01.2023. Данное требование Банка ответчиком оставлено без ответа и без удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что после направления ответчику требования и предъявления иска в суд ответчиком в счет погашения задолженности перед банком внесены денежные средства: 23.12.2022 – 10 000 руб., 09.01.2023 – 3397 руб., 23.01.2023 – 5 000 руб., 06.02.2023 – 5 000 руб., 22.02.2023 – 10 000 руб.

По состоянию на 11.04.2023 задолженность ответчика по договору *** от 01.07.2021, с учетом начисленных процентов, составляет 558 853, 77 руб., из которых: 550 349, 94 руб. – основной долг, 8 503, 83 руб. – начисленные проценты.

Представленный расчёт судом проверен, признан арифметически верным и принимается, ответчиком контррасчёт не представлен, данный расчёт истца не оспорен.

Подписывая кредитный договор, ФИО1 тем самым выразила согласие со всеми условиями договора, что соответствует положениям ст. 421 ГК РФ. Согласие ответчика с условиями кредитования и последующее исполнение этих условий подтверждается платежами, осуществленными ею в погашение кредита.

Каких-либо требований (встречных исковых требований) о признании отдельных условий кредитного договора недействительными либо об их изменении ответчиком в ходе рассмотрения дела не заявлялось, следовательно, условия кредитного договора являются действующими.

С учётом изложенного, суд находит требования ООО «Драйв Клик Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Драйв Клик Банк» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 788, 54 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору *** в размере 558 853 рубля 77 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 788 рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий С.М. Борец

Мотивированное решение составлено и подписано 20 апреля 2023 года.

Председательствующий С.М. Борец