Дело № 2-373/2023

УИД 66RS0036-01-2023-000171-20

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2023 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2023 года г. Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Туркиной Н.Ф.,

при секретаре Шумихиной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кушвинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на банковский счет в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Кушвинский городской суд Свердловской области с указанным исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО3, мать истца, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследодатель при жизни составила завещание в пользу заявителя на денежный вклад № в размере 18 471 рубль 17 копеек, открытый в ПАО Сбербанк. Кроме того, наследником первой очереди по закону является также дочь наследодателя ФИО4, которая на наследство не претендует. После смерти ФИО3 истец фактически принял наследство в виде личных вещей, телевизора. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Просит суд установить факт принятия наследства на денежные средства, оставшиеся после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на банковском вкладе № открытом в ПАО Сбербанк в размере 18 471 рубль 17 копеек; признать его наследником в отношении денежных средств, находящихся на денежном вкладе №, открытом в ПАО Сбербанк; признать право собственности на денежные средства, внесенные во вклад №, открытый в ПАО Сбербанк в размере 18 471 рубль 17 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество Сбербанк России (л. <...>).

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Стороны в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела стороны с учетом положений ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем направления почтовой корреспонденции (л. <...>). Истец ФИО1, ответчик ФИО4 просили рассмотреть дело в свое отсутствие (л. <...>). Представитель третьего лица публичного акционерного общества Сбербанк России о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

До судебного заседания от ответчика ФИО2 поступил отзыв, в котором указано, что с исковыми требованиями ФИО1 согласна в полном объеме (л. д. 28).

Суд, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, принимая во внимание позицию ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов

Избранный способ защиты должен соответствовать характеру нарушения и вести к восстановлению нарушенных прав.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права (абзац 2 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день его смерти.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. п. 1, 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из требований ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В разъяснениях, содержащихся в п. п. 22, 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном ст. ст. 1124 - 1127 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в банке, в котором находится этот счет, в отношении средств, находящихся на счете; такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания по смыслу ч. 1 ст. 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии IV-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 8) и записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 35 оборот).

После её смерти наследниками первой очереди являлись: сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 34 оборот), дочь ФИО7 (ФИО8 на основании копии свидетельства о заключении брака серии IV-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 18) ФИО11 Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 34 оборот), сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 35).

Сведения о наличии иных наследников первой очереди после смерти ФИО3, в том числе, имеющих право на обязательную долю в наследстве, суду не представлены.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа г. Кушва, г. Верхняя Тура и п. Баранчинский ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО3 наследственное дело не заводилось (л. д. 48).

Аналогичный ответ содержится в письме нотариуса нотариального округа г. Кушва, г. Верхняя Тура и п. Баранчинский ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 37).

Согласно копии Сберегательной книжки, на имя ФИО3 в филиале № Кушвинского отделения Сбербанка России открыт счет №, вид вклада «Универсальный». На дату ДД.ММ.ГГГГ сумма вклада составляла 18 471 рубль 17 копеек (л. д. 10).

В материалы дела истцом представлено завещание серии 66 Б №, составленное ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о том, что денежный вклад, с причитающимися процентами, хранящийся в Кушвинском отделении № СБ РФ на лицевом счете № завещан сыну ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л. д. 9).

Доказательств обращения наследников первой очереди: сына ФИО6 и дочери ФИО4 к нотариусу с заявлением о принятии наследства материалы наследственного дела не содержат.

Ответчик ФИО2 не возражала против удовлетворения заявленных требований (л. д. 28).

Как следует из искового заявления, ФИО1 фактически принял наследство в виде личных вещей, которые впоследствии были утилизированы в связи с ветхостью, телевизора, которым пользуется по настоящее время (л. д. 17).

С учетом положений статей 1111, 1125, ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истец, фактически приняв наследство в виде личных вещей, телевизора, оставшихся после смерти ФИО3, принял все наследство, в том числе на денежный вклад. Наследники первой очереди ФИО6 и ФИО2 никаких действий по принятию наследства после смерти матери в установленный законом срок не предприняли, намерения вступить в права наследования суду не выразили.

Вместе с тем согласно ответу на запрос от ДД.ММ.ГГГГ за №, представленному ПАО Сбербанк, у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отделениях Уральского банка ПАО Сбербанк имелось 6 счетов, в том числе и счет №, вид вклада «Универсальный на 5 лет», открытый ДД.ММ.ГГГГ и закрытый ДД.ММ.ГГГГ. Остаток на счете составляет 0 рублей (л. д. 49).

При таких обстоятельствах, с учетом того, что указанный счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ и на нем отсутствуют денежные средства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ФИО1 требований факта принятия наследства, признании права собственности на банковский счет в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 197, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на банковский счет в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Решение в течение месяца со дня его составления в мотивированном виде может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через канцелярию Кушвинского городского суда.

Судья Н.Ф.Туркина