Решение по делу № 2А-1039/2024 от 03.03.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 марта 2025 года г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего

ФИО1,

при секретаре судебного заседания

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – МРИ ФНС №10 по ХМАО – Югре) к ФИО3 о взыскании налоговой недоимки по транспортному налогу, пени,

установил:

МРИ ФНС №10 по ХМАО – Югре обратилась в суд к ФИО3 с административным иском о взыскании недоимки по:

- пени, начисленным на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2022 год в размере 33 241,28 руб., за период с 28 августа 2023 года по 4 марта 2024 года, в размере 3 108,06 руб.,

- пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2022 год в размере 8 459,66 руб., за период с 28 августа 2023 года по 4 марта 2024 года, в размере 790,98 руб.,

- пени, начисленным на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2021 год в размере 32 448 руб., за период с 26 августа 2023 года по 4 марта 2024 года, в размере 2 600,47 руб.,

- пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2021 год в размере 8 426 руб., за период с 26 августа 2023 года по 4 марта 2024 года, в размере 675,48 руб.,

- пени, начисленным на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере 33 448 руб., за период с 26 августа 2023 года по 4 марта 2024 года, в размере 2 600,47 руб.,

- пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020 год в размере 8 426 руб., за период с 26 августа 2023 года по 4 марта 2024 года, в размере 675,48 руб.,

на общую сумму 10 450,94 руб.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик в период с 20 мая 2004 года по 18 декабря 2022 года осуществляла предпринимательскую деятельность, будучи зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя. Как налогоплательщик обязана уплачивать законно установленные налоги.

ФИО3 относилась к категории плательщиков, не производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам (пп.2 п.1 ст.419 НК РФ), обязана была уплачивать страховые взносы в порядке и размерах, установленных статьями 419, 430, 432 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исчисление суммы страховых взносов налогоплательщиками осуществляется самостоятельно в соответствии со статьей 430 Налогового кодекса Российской Федерации.

В установленные сроки налогоплательщику направлены налоговые уведомления на уплату налогов, но административный ответчик начисленные налоги не оплатила.

В связи с возникшей задолженностью по налогам и страховым взносам налогоплательщику выставлены требования по недоимке за 2020, 2021 и 2022 налоговые периоды, которые ФИО3 также не исполнила, в связи с чем ей начислены неустойки по обозначенным взносам и выставлены требования об их уплате.

Ввиду неисполнения ФИО3 возложенной обязанности добровольно, налоговый орган обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа, который 7 июня 2024 года выдан, а 30 августа 2024 года по заявлению должника отменен, в связи с чем просит взыскать задолженность в исковом порядке.

Административное исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного (письменного) производства. Сторонам был установлен срок для представления в суд и друг другу доказательств и возражений, относительно предъявленных требований до 20 января 2025 года. Также разъяснено право представить в суд и направить друг другу дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в срок до 10 февраля 2025 года.

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств, суд определением от 21 февраля 2025 года перешел к рассмотрению дела по общим правилам административного судопроизводства.

В судебное заседание стороны не явились. Административный истец уведомлен электронно, ответчик – телефонограммой. Каких-либо возражений со стороны ответчика не поступило. Принимая во внимание, что явка сторон в силу закона обязательной не является и судом таковой не признана, суд находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налоговое законодательство определяет, кто является плательщиком того или иного вида налога.

Как видно из приложенных к административному иску документов, ФИО3 с 20 мая 2004 года по 18 декабря 2022 года состояла на учете в качестве индивидуального предпринимателя в МРИ ФНС №7 по ХМАО – Югре.

Налоговым органом исчислены суммы соответствующих страховых взносов, и сформированы требования № от "дата" об уплате задолженности по страховым взносам по состоянию на указанную дату в размере 217 958,43 руб., со сроком уплаты до "дата"; № от "дата" об уплате задолженности по страховым взносам по состоянию на указанную дату в размере 137 487 руб., со сроком уплаты до "дата"; № от "дата" об уплате задолженности по страховым взносам по состоянию на указанную дату в размере 202 778,01 руб., которые исполнены не были.

Решением Пыть-Яхского городского суда от "дата" исковые требования МРИ ФНС № по ХМАО – Югре о взыскании недоимки по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2022 год в размере 33 241,28 руб.; по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2022 год в размере 8 459,66 руб..

В этой связи взыскание начисленных за период с "дата" по "дата" пеней по указанным страховым взносам суд находит правомерным.Взыскание основного долга по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за 2021 год охвачено постановлением № от "дата" о взыскании за счет имущества, вынесенном налоговым органом в порядке, предусмотренном статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

Аналогичным образом взыскан основной долг по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за 2020 год – постановлением налогового органа № от "дата".

В этой связи взыскание начисленных за период с "дата" по "дата" пеней по указанным страховым взносам суд находит также правомерным.

Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1 – 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что заявление о взыскании налоговых платежей и санкций подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 3 той же статьи требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела усматривается, что по заявлению МРИ ФНС №10 мировым судьей судебного участка № 1 Пыть-Яхского судебного района ХМАО – Югры 7 июня 2024 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по перечисленным пеням, который определением от 30 августа 2024 года отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Учитывая, что проверка законности и обоснованности судебного приказа относится к компетенции суда кассационной инстанции (часть 3 статьи 123.8 КАС РФ), а определение об отмене судебного приказа в соответствии с главами 34, 35 КАС РФ не подлежит обжалованию, то судья районного суда при рассмотрении административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций после отмены судебного приказа по такому же требованию не вправе проверять законность судебного приказа, в том числе право налогового органа (таможенного органа) на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, и соблюдение налоговым органом срока на такое обращение.

В силу изложенного, суд не входит в обсуждение законности судебного приказа, в том числе вопроса соблюдения процессуального срока на подачу мировому судье заявления о выдаче судебного приказа.

После отмены судебного приказа МРИ ФНС России №10 обратилась с административным иском 16 декабря 2024 года, то есть с соблюдением процессуального срока.

Налоговый орган доказал основания начислений пени, соблюдение процедуры их взыскания, на момент вынесения решения суда доказательств уплаты недоимки, отсутствие долга административный ответчик не представила.

Учитывая, что факт неисполнения налоговых обязательств ФИО3 нашел свое подтверждение, не опровергнут ею, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей (от общей суммы материальных требований), от уплаты которой административный истец освобожден.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по ХМАО – Югре к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 недоимку по:

Взыскать с ФИО3 , государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей в доход бюджета муниципального образования городской округ город Пыть-Ях.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись ФИО1