М-8598/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
19 июля 2023 года адрес
Судья Нагатинского районного суда адрес фио, ознакомившись с заявлением ООО "Служба защиты активов" к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов за пользование по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Нагатинский районный суд адрес с настоящим исковым заявлением.
Указанное исковое заявление подлежит оставлению без движения, поскольку подано с нарушением требований ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ).
В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.
Однако к исковому заявлению приложены не читаемые сведения о направлении искового заявления ответчику.
Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 131, 132, 136 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО "Служба защиты активов" к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов за пользование по договору займа, оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 29.09.2023 года устранить отмеченные в определении недостатки.
Разъяснить, что в случае не устранения в указанный срок названных недостатков, исковое заявление считается не поданным и подлежит возврату заявителю с приложенными к нему документами.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Е.М. Соколова