Постановление по делу № 5-27/2025 от 14.04.2025

К делу №

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ст. Крыловская 14 апреля 2025 г.

Судья Крыловского районного суда Краснодарского края Кочаков Д.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, в соответствии с которым водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, допустил столкновение с движущимся впереди автомобилем «Хендай Солярис» с государственным регистрационным знаком №, под управлением Потерпевший №1

В результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который являлся водителем автомобиля «Хендай Солярис» с государственным регистрационным знаком № получил телесное повреждение в виде закрытого перелома правой ключицы в средней трети со смещением отломков, которое квалифицируется как повлекшее средней тяжести вред здоровью, так как вызвало длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы.

Кроме вышеизложенного, в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая являлась пассажиром автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, которым управлял ФИО1, получила телесные повреждения в виде травматического отека мягких тканей правой голени, закрытого перелома малоберцовой кости правой голени в средней трети со смещением отломков, которые в совокупности квалифицируются как повлекшие средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Вину в совершенном правонарушении признал и раскаялся в содеянном. Пояснил, что потерпевший Потерпевший №1 каких-либо претензий к нему не имеет, поскольку между ними достигнуто примирение. Причиненный Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия вред здоровью и моральный вред, компенсированы ФИО1 в полном объеме. В подтверждение своих доводов, представил копию нотариального заявления. Кроме того, ФИО1 просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку управление автомобилем связано с его работой и назначение такого наказания, может оставить его семью без средств к существованию.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 является ее супругом и она не имеет к нему каких-либо претензий. Просила суд назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует получение потерпевшим ДД.ММ.ГГГГ судебной повестки с уведомлением о вручении (л.д. 65). Ходатайств об отложении рассмотрения дела, от потерпевшего не поступало. При этом, как следует из копии нотариального заявления от ДД.ММ.ГГГГ, между Потерпевший №1 и ФИО1 достигнуто примирение. В счет возмещения вреда здоровью потерпевшему выплачена сумма в размере 90 000 руб., причиненный вред ему заглажен в полном объеме путем принесения извинений и полного возмещения материального и морального ущерба, которые Потерпевший №1 принимает и считает достаточными.

Таким образом, судья располагая сведениями о надлежащем извещении потерпевшего Потерпевший №1 о времени и месте рассмотрения дела, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что вина ФИО1 в судебном заседании установлена и доказана материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д. 1-3);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д. 31-32);

- определением о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25);

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Потерпевший №1 получил телесное повреждение в виде закрытого перелома правой ключицы в средней трети со смещением отломков, которое квалифицируется как повлекшее средней тяжести вред здоровью, так как вызвало длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы. Данное повреждение могло возникнуть в условиях дорожно-транспортного происшествия, то есть от удара о выступающие части салона автомобиля, не исключено, что ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Потерпевший №2 получила телесные повреждение в виде травматического отека мягких тканей правой голени, закрытого перелома малоберцовой кости правой голени в средней трети со смещением отломков, которые в совокупности квалифицируются как повлекшие средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы. Данные повреждения могли возникнуть в условиях дорожно-транспортного происшествия, то есть от удара о выступающие части салона автомобиля, не исключено, что ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14);- рапортами должностных лиц ОМВД России по <адрес>, в которых ими изложены сведения, имеющие значение для производства по делу об административном правонарушении (л.д. 33-34, 41);

- письменными объяснениями ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых изложены сведения об обстоятельствах правонарушения и дорожно-транспортного происшествия (л.д. 35-36);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д. 37-40);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у Потерпевший №1 не установлено состояние опьянения (л.д. 44);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях Потерпевший №1 состава административного правонарушения (л.д. 43);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у ФИО1 не установлено состояние опьянения (л.д. 50).

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения (л.д. 47);

- фотоматериалами с места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 53-56).

Протокол об административном правонарушении и иные процессуальные документы соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений требований законодательства при их составлении не допущено.

Рапорты должностных лиц содержат необходимые и достаточные сведения об обстоятельствах правонарушения, соответствует предъявляемым требованиям, а потому могут быть признаны доказательствами по настоящему делу.

Судья, оценив указанные выше доказательства, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей Потерпевший №2, а также письменные объяснения потерпевшего Потерпевший №1, иные документы в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу о том, что они являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По смыслу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения) на водителе, как непосредственном участнике дорожного движения, который должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, лежит обязанность знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и осуществлять движение с учетом дорожной обстановки.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок привлечения к административной ответственности по ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек.

Оснований прекращения дела в соответствии со ст.ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

При этом, как указано в ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании вышеприведенных положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья относит признание вины ФИО1 в совершенном правонарушении, наличие на его иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также возмещение потерпевшему Потерпевший №1 материального и морального ущерба, что подтверждается копией нотариального заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере назначаемого ФИО1 административного наказания, судья, руководствуясь положениями ст.ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает необходимым применить наказание в виде штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

Кроме вышеизложенного, судья полагает необходимым разъяснить, что вопросы, связанные с возмещением вреда, причиненного в результате административного правонарушения, могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки штрафа.

Срок предъявления к исполнению два года.

Реквизиты для перечисления штрафа:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам и делам об административных правонарушениях Краснодарского краевого суда в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мотивированное постановление будет составлено в течение трех дней со дня окончания разбирательства дела.

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2025 г.

Мотивированное постановление составлено 15 апреля 2025 г.

Судья