№ 2а-263/2023 (№ 2а-1951/2022)
УИД 35RS0009-01-2022-002835-38
РЕШЕНИЕ
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2023 года г. Вологда
Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,
при ведении протокола помощником судьи Ботиной В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ГКУ Республики Башкортостан Центр организации дорожного движения к ОСП по Вологодскому району УФССП по Вологодской области о признании неправомерными действия (бездействий) должностных лиц службы судебных приставов,
установил:
постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Вологодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС №, выданного Октябрьским районным судом г. Уфа Республики Башкортостан, в отношении ООО «Северные просторы» возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу бюджета денежных средств согласно акту № о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ФИО1 в размере 241 627 рублей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Вологодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП прекращено на основании п. 7 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с внесением записи об исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц.
Представитель ГКУ Республики Башкортостан Центр организации дорожного движения обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит восстановить пропущенный срок на подачу настоящего административного искового заявления, отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Вологодскому району от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительного производства №-ИП, обязать ОСП по Вологодскому району устранить нарушения прав ГКУ Республики Башкортостан Центр организации дорожного движения, возобновить исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС №, выданного Октябрьским районным судом г. Уфа Республики Башкортостан, указав, что оснований для вынесения оспариваемого постановления не имелось, поскольку указанное постановление взыскателю по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не поступало, кроме того, согласно выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должник ООО «Северные просторы» (ИНН №) является действующей организацией.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание представитель административного ответчика отделения судебных приставов по Вологодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области не явился, извещен.
В судебное заседание представители заинтересованных лиц ООО «Северные просторы», УФССП по Вологодской области не явились, извещены.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Согласно ч. 7 ст. 219 КАС РФ пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.
Учитывая, что сведений, подтверждающих направление в адрес ГКУ Республики Башкортостан Центр организации дорожного движения копии оспариваемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительного производства №-ИП в материалы дела не представлено, суд с целью соблюдения процессуальных прав и законных интересов административного истца полагает необходимым восстановить пропущенный срок на подачу настоящего административного искового заявления.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (статья 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В силу статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Исходя из положений части 1 статьи 218, пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, входящих в состав главы 22 указанного Кодекса, обязательным условием для удовлетворения судом требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными является установление их противоправности и одновременно нарушение ими прав, свобод либо законных интересов административного истца.
При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
В настоящем деле такая совокупность обязательных условий отсутствует.
В соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц.
Из материалов дела усматривается, что на дату вынесения административным ответчиком постановления о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ имелись сведения об исключении юридического лица – ООО «Северные просторы» (ИНН №) из ЕГРЮЛ (соответствующая запись внесена в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ).
То обстоятельство, что в дальнейшем (ДД.ММ.ГГГГ) указанная запись признана недействительной и соответствующие сведения внесены в ЕГРЮЛ, не свидетельствует о противоправности действий должностных лиц службы судебных приставов и незаконности постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Вологодскому району от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ГКУ Республики Башкортостан Центр организации дорожного движения к ОСП по Вологодскому району УФССП по Вологодской области об отмене постановления ОСП по Вологодскому району УФССП по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительного производства №-ИП и возложении обязанности возобновить исполнительное производство отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: И.Б. Лукьянова
Изготовлено: 19.01.2023.