УИД 77RS0004-02-2023-005336-58
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес 26 июля 2023 года
Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4626/2023 по иску ООО Коллекторское агентство «Актив групп» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о направлении дела по подсудности по следующим основаниям.
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Исходя из смысла ст.32 ГПК РФ для применения правил договорной подсудности необходимо заключение сторонами соответствующего соглашения о рассмотрении спора конкретным судом, то есть условиями договора должна быть определена принадлежность к конкретному суду, в котором подлежат рассмотрению споры, вытекающие из договора.
Пунктом 13.6 договора предусмотрено, что все споры и разногласия между сторонами разрешаются в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации, в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка (филиала Банка). При этом банком может быть использована процедура взыскания задолженности в порядке выдачи судебного приказа в суде по месту нахождения Банка (филиала Банка).
Условие кредитного договора (п. 13.6), не позволяющее определить конкретный суд, в котором подлежит рассмотрению спор, не может быть признано соответствующим положениям ст. 32 ГПК РФ, поскольку не позволяет суду, сторонам и третьим лицам по делу избежать неопределенности в этом вопросе.
Вместе с тем в договоре подсудность определена по месту нахождения банка, по месту нахождения филиала банка, то есть четко место разрешения споров, вытекающих из кредитного договора, не сформулировано.
Пункт 2.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, содержит разъяснение о том, что организация, в пользу которой была осуществлена уступка требования, имеет право на обращение в суд по месту нахождения первоначального кредитора, если в кредитном договоре содержится условие о рассмотрении споров по месту нахождения банка, с указанием его юридического адреса.
В данном кредитном договоре условие (п.13.6 договора) о рассмотрении споров по месту нахождения банка(филиала) не содержит указание его юридического адреса.
Приказом Банка России от 13.11.2008 лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации Акционерный Коммерческий Банк «Лефко-банк» (открытое акционерное общество) отозвана. Банк исключен из ЕГРЮЛ 16.06.2015 года.
Истец находится по адресу: адрес, данный адрес не подсуден Гагаринскому районному суду адрес.
Ответчик ФИО1, согласно исковому заявлению, зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес, данный адрес не относится к территориальной подсудности Гагаринского районного суда адрес.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что стороны не достигли соглашения об изменении территориальной подсудности спора, вытекающего из кредитного договора в порядке ст. 32 ГПК РФ, в связи с чем дело подлежит передаче по правилам подсудности, предусмотренным ст.28 ГПК РФ.
Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что иск принят с нарушением правил подсудности, место жительство ответчика не относится к территориальной юрисдикции Гагаринского районного суда адрес, приходит к выводу о направлении дела по подсудности для дальнейшего рассмотрения в суд по месту жительства ответчика – Химкинский городской суд адрес.
На официальном сайте Московского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет содержится информация об исках ООО «Коллекторское агентство «Актив групп», поданных в различные районные суды Москвы к физическим лицам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных между АКБ «Лефко-банк» и физическими лицами, содержащими аналогичное условие о договорной подсудности рассмотрения споров по месту нахождения банка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-4626/2023 по иску ООО Коллекторское агентство «Актив групп» к ФИО1 о взыскании задолженности передать по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Химкинский городской суд адрес.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.
Судья Д.Г. Шестаков