ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

дело №

УИД №

Тюменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.,

при помощнике ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителя и взыскании денежных средств. Мотивирует требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор подряда № на выполнение строительных и отделочных работ. Истец на сервисе «Авито» нашла специалиста для отделки сауны в своем загородном доме, расположенном по адресу: д. Ушакова, <адрес>, позвонила по указанному номера, по которому ответил ФИО2, после чего договорились о встрече. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ приехал, сделал замеры, озвучил сумму за предстоящую работу в размере 210 000 руб. с внесением аванса в размере 110 000 руб. Денежные средства в размере 110 000 руб. истец передала ответчику, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривается ответчиком. В соответствии с пунктом 1.1 договора подрядчик обязался провести строительно-отделочные работы и установку оборудования в помещениях здания по указанному выше адресу, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок работы не были выполнены. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в дежурную часть МО МВД РФ «Тюменский» по факту получения ФИО2 денежных средств и не выполнением работ. В ходе проверки ФИО2 пояснял о возврате денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства до настоящего времени не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств. Ответчик на претензию не ответил, денежные средства не вернул. В связи с неисполнением требований истца в добровольном порядке, просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Действиями ответчика истцу причине моральный вред, который выразился в стрессе и переживаниях из-за потери значительной суммы денег, затратах времени и нервов на неоднократные попытки связаться с ответчиком. Истец оценивает моральный вред в размере 50 000 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу аванс в размере 110 000 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 389400 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50 % от общей суммы, присужденной судом в пользу истца.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации по месту жительства.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор подряда на строительно-отделочные работы, по условиям которого ответчик обязуется провести строительно-отделочные работы т установку оборудования в помещениях по адресу: <адрес> (л.д.11-13).

В соответствии с пунктом 4.1. договора оплата выполненных по договору работ производится заказчиком в размере 210 000 руб.

Заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 110 000 руб. в течение одного дня после подписания договора (пункт 4.2 договора).

Срок выполнения работ определен сторонами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в размере 110 000 руб. получены ответчиком от истца, что не оспаривается ответчиком и подтверждается его объяснениями, данными в ходе проведения проверки по обращению ФИО1 по факту мошеннических действий ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ФИО2 направлена претензия о возврате денежных средств (л.д.14-15).

Денежные средства истцу не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

Также ответчиком не доказано выполнение работ по договору подряда.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 110 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае нарушения исполнителем сроков выполнения работы (оказания услуги), потребитель вправе отказаться от исполнения договора.

Доказательств исполнения договора со стороны ответчика суду не представлено.

Поскольку ответчиком нарушены сроки выполнения работ, доказательств обратного суду не представлено, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 389 400 руб.

Статьёй 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.ст. 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в иных случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Определяя размер, подлежащий компенсации, морального вреда, суд принимает во внимание вынужденное обращение истца в суд за разрешением спора, исходит из всех установленных выше обстоятельств по делу, учитывает принципы разумности, справедливости, степень вины ответчика, а также отсутствие физических страданий истца, при этом суд учитывает переживания истца, связанные с невыполнением работ, а также невозвращением истцу денежных средств.

В связи с чем, суд, с учетом вышеуказанных норм права, считает, что следует определить компенсацию морального вреда с ответчика в пользу истца в размере 10 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в размере 254 700 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) денежные средства в размере 110 000 руб., неустойку за нарушение срока выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 389 400 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 254 700 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Ракова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.