Материал № 5-40/2023

УИД № 19RS0011-01-2023-000322-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 13 марта 2023 года

Судья Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Трофимов И.О.,

с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ...

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, –

УСТАНОВИЛ:

9 октября 2022 года в 15 часов 25 минут, на 2 км автодороги "Подъезд к ст. Хоных ", водитель транспортного средства "***", государственный регистрационный знак ***, ФИО1 двигаясь со стороны ст. Хоных в направлении г. Абакана, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД), Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учёл особенности дорожных условий, не правильно выбрал скорость для движения, не справился с управлением транспортным средством, допустил съезд с дороги с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажир Потерпевший №1, находящаяся на переднем пассажирском сиденье, получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и показал, что 9 октября 2022 г. около 16 часов они с супругой выехали с дачи и двигаясь по просёлочной дороге. На повороте автомобиль стало кидать из стороны в сторону, в результате чего автомобиль выкинуло в кювет, где он перевернулся на крышу.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что в результате ДТП она получила телесные повреждения в виде переломов рёбер. Претензий к мужу она не имеет, привлекать к ответственности его не желает.

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование.

По данному делу было возбуждено административное расследование, назначены и проведены судебно-медицинские экспертизы (л.м. 2,29,30,36,37-38).

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение лёгкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, давность привлечения к административной ответственности не истекла.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из схемы и протокола осмотра места совершения административного правонарушения видно, что водитель ФИО1 управлял автомобилем "***", государственный регистрационный знак *** не учёл особенности дорожных условий, не правильно выбрал скоростной режим и совершил съезд с дороги в кювет, в результате чего потерпевшая Потерпевший №1, находившейся на переднем пассажирском сиденье, получила телесные повреждения средней степени тяжести (л.м. 10-13,14).

Помимо показаний ФИО1 его вина подтверждается также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом об административном правонарушении № *** от 31 января 2023 года установлено, что 9 октября 2022 года в 15 часов 25 минут, на 2 км автодороги "Подъезд к ст. Хоных", водитель транспортного средства "Тойота Гайя", государственный регистрационный знак ***, ФИО1 двигаясь со стороны ст. Хоных в направлении г. Абакан в нарушение п. 10.1 ПДД "Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил" допустил съезд с дороги с последующим опрокидыванием, в результате чего пассажир автомобиля Потерпевший №1 получила вред здоровью средней тяжести (л.м.1).

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы *** от 1 декабря 2022 года у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде переломов 4,5 ребер слева, кровоподтёков в левой лобно-височной области, области подбородка справа, ссадин на голове, составляющие единую травму, которая могла образоваться в условиях ДТП, имевшего место 9 октября 2022 года, расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья не срок не более 3-х недель (л.м. 37-38).

Вышеуказанные документы объективно подтверждают, что телесные повреждения причинены Потерпевший №1 в результате ДТП, имевшего 9 октября 2022 года.

Кроме того, содержание данных документов объективно соответствует и детально дополняет показания лица, привлекаемого к административной ответственности относительно обстоятельств ДТП.

Заключения экспертизы подготовлено компетентным экспертом в области судебной медицины, его выводы подтверждены имеющимися в заключении методиками проведения экспертиз, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов эксперта не имеется.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Таким образом, судьёй установлено, что между нарушением ФИО1, а именно, то, что он не рассчитал скорость движения и наступившими последствиями, выразившимися в причинении Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, имеется причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, судья относит признание вины, отсутствие претензий потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

На основании ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

За данное правонарушение предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, род деятельности, судья считает необходимым назначить ему наказание с применением ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, при этом в силу ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан.

Именно такое наказание, по мнению судьи, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 23.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10, 29.11, ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание с применением ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5.000 (пяти тысяч) рублей.

Взыскатель: УФК по Республике Хакасия (МВД РХ)

ИНН <***>

КПП 190101001

Р/счет <***>

КБК 18811601123010001140

БИК 019514901

ОКТМО 95630000

УИН 18810419236090000300

В ГРКЦ НБ РХ Банка России г. Абакан

Дата выдачи постановления: "___" _____________ 2023 года.

Постановление вступило в законную силу: " ___" ___________ 2023 года.

Срок предъявления к исполнению: до " ___" ___________ 202__ года.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в суд.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.О. Трофимов