УИД: 48RS0022-02-2023-000313-57 Дело № 2а-А334/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2023 года с. Измалково

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой О.В.,

при секретаре Поляковой Н.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Липецкой области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

установил:

УФНС по Липецкой области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу за 2017 на имущество физических лиц в размере 514 руб., пени 7 руб. 24 коп. и земельного налога в размере 697 руб. и пени 9 руб. 82 коп.. В обоснование иска указывают, что ФИО1 является плательщиком налогов, однако обязанность по уплате налогов не исполнила, несмотря на направление в её адрес налогового уведомления и требования. До настоящего времени налог и пени не уплатила. Просят восстановить пропущенный срок для подачи административного иска о взыскании задолженности, взыскать с ФИО1 налог на имущество физических лиц за 2017 года в размере 514 руб. и пени в размере 7 руб. 24 коп., а также земельный налог за 2017 года в размере 697 руб. и пени в размере 9 руб. 82 коп..

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, извещалась о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения административного иска.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

По имеющейся в налоговом органе информации ФИО1 имеет в собственности имущество, в связи с чем 4.07.2018 ей было направлено налоговое уведомление № 16273379 с расчетом суммы налога за 2017 год на имущество физических лиц в размере 514 руб. и земельного налога в размере 697 руб..

Поскольку в установленный законом срок налог уплачен не был, в соответствии со статьей 70 НК РФ налоговый орган 28.01.2019 сформировал требование № 6636 об уплате налогов в срок до 13.03.2019.

В соответствии со статьей 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Соответственно, с иском о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу и пени административный истец должен был обратиться не позднее 13.09.2019.

Согласно статьей 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с частью 5 статьи 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Обращаясь с настоящим иском, УФНС по Липецкой области в качестве уважительной причины пропуска срока указало большое количество материалов, направленных в суд.

Нормы Налогового кодекса РФ не содержат какого-либо перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, установленный пунктом 2 статьи 48 НК РФ, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных стороной доказательств.

Уважительными причинами пропуска срока признаются обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, которые при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка, не позволили ему своевременно обратиться в суд.

В то же время не могут рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска срока большое количество материалов, направленных в суд, а также иные внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу иска.

Соблюдение срока для обращения с иском о взыскании задолженности находится в пределах контроля налогового органа, который, зная о существовании установленного законодательством шестимесячного срока для взыскания налогов, сборов в судебном порядке, исчисляемого с момента истечения срока для исполнения требования о добровольной уплате налогов, сборов, обратился в суд с настоящим иском за пределами установленного шестимесячного срока – 8.08.2023, тогда как должен был обратиться не позднее 13.09.2019.

При этом в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока налоговый орган не привел доводы, обосновывающие объективную невозможность обращения с заявлением в суд в более ранние сроки.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии у налогового органа причин объективного характера, не зависящих от самого административного истца, находящихся вне его контроля, которые при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка, не позволили своевременно обратиться с иском в суд.

Установив пропуск административным истцом срока для обращения в суд с иском о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени, а также отсутствие уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил :

В удовлетворении административного иска Управления Федеральной налоговой службы по Липецкой области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по административным делам Липецкого областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Елецкий районный суд Липецкой области.

Судья

Решение в окончательной форме принято судом 18.09.2023.

Судья