Решение по делу № 2-5768/2025 от 28.05.2025

УИД №72RS0014-01-2025-003829-85

Дело №2-5768/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 28 мая 2025 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н.,

при ведении протокола помощником ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АМКЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51505,09 рублей, а также 5500 рублей расходов по оплате услуг представителя, 100,80 рублей постовых расходов, 4000 рублей расходов по оплате госпошлины.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчика по договору займа.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть заявленные требования в форме заочного производства, поскольку ответчик об отложении судебного разбирательства не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ответчиком не исполнены обязательства перед истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № с ООО «МигКредит» (сумма займа 35000 рублей, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51505,09 рублей (основной долг 20871,79 рублей; 12178,2 рублей неустойки; 4128,21 рублей процентов по договору; 14326,89 рублей процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №, выписка по счету; расчет задолженности; договор уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ответчика.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства перед истцом, на основании ст.ст. 309, 310, п.1 ст.382, п.1 ст. 807, п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ заявленные требования признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям ст.ст. 94,98,100 ГПК РФ заявленные 5500 рублей расходов по оплате услуг представителя, 100,80 рублей постовых расходов, 4000 рублей расходов по оплате госпошлины, подлежат взысканию с ответчика (платежной поручение от ДД.ММ.ГГГГ №; доп.соглашение от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АМКЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «АМКЦ» (ИНН <***>) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51505,09 рублей, а также 5500 рублей расходов по оплате услуг представителя, 100,80 рублей постовых расходов, 4000 рублей расходов по оплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет составлено 28 мая 2025 года.

Председательствующий судья (подпись)

Решение в окончательной форме составлено 28 мая 2025 года.

<данные изъяты>