5-1167/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 12 июня 2025 года

Судья Адлерского районного суда <адрес> края Танов Х.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в помещении Адлерского районного суда <адрес> поступившее из ОП ОМВД России по ФТ «Сириус» дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в отношении гражданки РФ – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, пгт Сириус, <адрес>, не замужней, официально не трудоустроенной, в помощи защитника и переводчика не нуждающейся,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 40 мин. возле <адрес> ФТ «Сириус» в общественном месте, гр-ка ФИО1 выражалась грубой нецензурной бранью в отношений неопределенного круга лиц, размахивала руками, приставала к гражданам, на замечания прекратить свои противоправные действия не реагировала, пытаясь затеять драку, чем нарушила общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, просила назначить наказание в виде штрафа.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела суд находит, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Так, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, кроме её признательных показаний подтверждается совокупностью доказательств имеющихся в материалах дела, а именно протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в котором подробно изложены обстоятельства правонарушения и данные о лице его совершившем; объяснениями очевидцев ФИО3; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями правонарушителя; рапортами сотрудников полиции, поскольку сведения изложенные в рапортах последовательны и согласуются с письменными материалами дела; сводкой на лицо и другими материалами.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывают.

Согласно п.п. 1-3 ч. 1 ст. 2 Закона «О Полиции», деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу, что у органа имелись основания для задержания ФИО1 и порядок доставления и задержания, предусмотренный ст.ст.27.2, 27.3 КоАП РФ соблюден.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Событие административного правонарушения, совершенного ФИО1 достоверно установлено из содержания вышеперечисленных доказательств.

С учетом установленных по делу обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, отвечающих критерию относимости и допустимости, действия ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствие со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, его возраст, состояние здоровья, учитывает характер совершенного административного правонарушения.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, её семейное положение, возраст, состояние здоровья, отсутствие постоянного источника дохода, влияние назначаемого наказания на условия её жизни, и считает в целях исправления виновного назначить ему наказание в виде административного ареста в целях не допущения правонарушений повторно, которое соответствует требованиям ст. 3.1 КоАП РФ и в полной мере обеспечивает цели административного наказания, а также считает, что наказание должно быть исполнимым. Штраф суд считает назначением не целесообразным учитывая личность правонарушителя, и характер нарушения. ФИО1 не относится к категории лиц, в отношении которых в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания ФИО1, т.е. с 23 часов 02 минут 10.06.2025г.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <адрес>вой суд через Адлерский районный суд <адрес>.

Судья Х.А. Танов