Дело № 2-793/2025

86RS0017-01-2025-001411-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 г. г.Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Рыбалкина А.А.,

при секретаре Акмуллиной Л.Р.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Советскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок и гараж по обязательствам собственника,

УСТАНОВИЛ:

Ведущий судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Советскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просила обратить взыскание на земельный участок кадастровый (номер) и здание: жилой дом кадастровый (номер) по адресу: (-).

В обоснование заявленных требований истцом указано, что в отношении ФИО3 возбуждено (номер) от (дата), на основании исполнительного документа (номер) от (дата), выданный органом: Судебный участок № 2 Советского судебного района о взыскании: алименты на содержание детей в размере 1/3 части, в отношении должника: ФИО3 (дата) г.р, адрес должника: (-), в пользу взыскателя: ФИО4, адрес: (-),

В рамках исполнительного производства произведен арест имущества ФИО3 согласно акту о наложении ареста (описи имущества) (дата):

- Земельный участок находящийся по адресу: (-), кадастровый (номер). Площадь 664 кв.м.

- Здание: жилой дом, находится по адресу: (-), кадастровый (номер), площадь 49,10 кв.м.

Должник добровольно не исполнил требование о взыскании задолженности.

В собственности у ответчика находится указанные объекты недвижимого имущества, - земельный участок, жилой дом при этом правовые основания для обращения взыскания на данный участок и жилой дом во внесудебном порядке отсутствуют.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ФИО3 - ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, поскольку у ответчика отсутствует задолженности по исполнительному производству.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

При рассмотрении дела по существу судом учитывается, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Как следует из материалов дела и установлено судом на исполнении в Отделении судебных приставов по Советскому району находится исполнительное производство (номер) от (дата) в отношении ФИО3, на основании исполнительного документа (номер) от (дата), выданный органом: Судебный участок № 2 Советского судебного района о взыскании: алименты на содержание детей в размере 1/3 части, в отношении должника: ФИО3 (дата) г.р, адрес должника: (-), в пользу взыскателя: ФИО4, адрес: (-).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от (дата) ответчику ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок, кадастровый (номер), площадью 664 кв.м. и жилой дом, кадастровый (номер), площадью 49,10 кв.м., находящиеся по адресу: (-),

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от (дата) у должника ФИО3 задолженность по алиментам за период с (дата) по (дата) на содержание несовершеннолетнего ребенка, отсутствует.

Поскольку требование исполнительного документа должником исполнено в полном объеме, задолженность по алиментам отсутствует, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок с жилым зданием, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ведущего судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Советскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок и гараж по обязательствам собственника, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия.

Решение принято в окончательной форме 16 октября 2025 г.

Судья А.А. Рыбалкин