Дело №2а-7249/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июля 2023 г. г. Видное
Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Смирнова М.В., при секретаре Брешевой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск ФГКУ «Росвоенипотека» к старшему судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1, <адрес>ному отделу судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным действий (бездействия) старшего судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просил признать бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Ленинского РОСП УФФСП России по <адрес> ФИО1, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства, обязать старшего судебного пристава Ленинского РОСП УФФСП России по <адрес> ФИО1 возбудить исполнительное производство по исполнительному документу – исполнительным листам ФС № и ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в отношении должника ФИО2.
В обоснование административного иска указано, что административным истцом в <адрес> отдел судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> направлены исполнительные документы - исполнительные листы ФС № и ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в отношении должника ФИО2, которые получены в отделе, что подтверждается почтовой квитанцией, однако до настоящего времени какое-либо решение не принято.
В судебное заседание представитель административного истца не прибыл, извещен.
Старший судебный пристав-исполнитель ФИО1, представитель <адрес> отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и представитель УФССП России по <адрес> не прибыли, извещены.
Заинтересованное лицо (должник) не прибыл, извещен.
Выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о удовлетворении административного иске по следующим основаниям.
В соответствие с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.
Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
В силу ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения, организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 328-ФЗ) установлены служебные обязанности сотрудника органов принудительного исполнения Российской Федерации, к которым отнесены судебный пристав-исполнитель и старший судебный пристав, а именно: сотрудник обязан: знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере деятельности органов принудительного исполнения, обеспечивать их исполнение; знать и выполнять должностную инструкцию и положения иных документов, определяющих его права и служебные обязанности, выполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников); соблюдать при исполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций; соблюдать при исполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций.
Судом установлено, что административным истцом в <адрес> отдел судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> направлены исполнительные документы - исполнительные листы ФС № и ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в отношении должника ФИО2, которые получен в отделе, что подтверждается почтовой квитанцией.
На судебный запрос какой-либо ответ старшим судебным приставом-исполнителем не дан, информация в возбуждении исполнительного производства предоставлена не была, возражения на административный иск не представлены.
Судом осуществлена проверка в информационно-коммуникационной сети интернет на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов РФ <данные изъяты> информации о возбужденных исполнительных производствах по номеру исполнительному документу. Согласно полученной информации на основании исполнительных документов возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, поскольку до подачи административного иска в суд исполнительное производство возбуждено, суд не находит административный иск подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ФГКУ «Росвоенипотека» о признании бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава Ленинского РОСП УФФСП России по <адрес> ФИО1, выразившегося в не возбуждении исполнительного производства, обязании старшего судебного пристава Ленинского РОСП УФФСП России по <адрес> ФИО1 возбудить исполнительное производство по исполнительному документу – исполнительным листам ФС № и ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в отношении должника ФИО2 – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Смирнов М.В.