Дело № 5-36/2022 копия

УИД 59RS0020-01-2022-000331-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 июля 2022 года пос. Ильинский

Судья Ильинского районного суда Пермского края Пономарицына Я.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , , зарегистрированного по адресу: , фактически проживающего по адресу: , инвалидности не имеющего, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ,

установил:

06.07.2022 в 22:17 на ФИО1 воспрепятствовал сотрудникам полиции по исполнению ими своих служебных обязанностей, а именно: на неоднократные требования сотрудников полиции отказывался выходить из своей машины, препятствовал доставлению транспортного средства на специализированную штрафстоянку, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, также хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, в результате чего к нему была применена физическая сила.

ФИО1 в судебном заседании вину в содеянном фактически не признал, пояснил, что выпил два бокала пива, после чего, сел за руль автомобиля и поехал в магазин за саморезами, сотрудникам полиции не препятствовал в погрузке автомобиля на эвакуатор, нецензурной бранью не выражался, за форменное обмундирование не хватался. Ранее с сотрудниками полиции не знаком, оснований для оговора не усматривает.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законные требования сотрудника полиции определяются его полномочиями как участника правоотношений, определенных Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года «О полиции» № 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В силу пп. 2, 11 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 13 данного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу частей 3 и 4 ст. 30 Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Статьей 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № № от 07.07.2022, от подписи которого ФИО1 отказался; рапортами инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВ России по Ильинскому городскому округу ФИО4, из которых следует, что 06.07.2022 в 22:17 был остановлен автомобиль государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, его личность была установлена после доставления в ОМВД России по Ильинскому городскому округу. ФИО1 находился с признаками алкогольного опьянения, в ходе погрузки указанного транспортного средства на эвакуатор для транспортировки его на специализированную штрафстоянку водитель препятствовал погрузке, вставал между эвакуатором и транспортным средством, залазил под эвакуатор, на требования прекратить противоправные действия ФИО1 игнорировал замечания, был предупрежден, что в его действиях усматривается признаки административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ФИО1 продолжал игнорировать требования сотрудников ДПС, выражался нецензурной бранью. После неоднократных требований о прекращении противоправных действий ФИО1 был предупрежден о применении физической силы, ему было дано время для выполнения законных требований сотрудников ДПС, Однако ФИО1 продолжал препятствовать погрузке автомобиля на эвакуатор, падая под него, выражался нецензурной бранью, после чего к ФИО1 была применена физическая сила «загиб руки за спину», водитель был посажен в патрульный автомобиль и доставлен в ОМВД России по Ильинскому городскому округу; карточкой операций с ВУ; протоколами об административном правонарушении, составленными в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26, ст. 12.6, ч. 2 ст. 12.37, ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ; постановлениями по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 12.6, ч. 2 ст. 12.37, ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ; протоколом об административном задержании; иными материалами дела.

Не доверять собранным по делу доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона, изложенные в составленных документах обстоятельства согласуются между собой и соотносятся с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.

При этом, следует отметить, что действия сотрудников полиции были законны, они действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению общественной безопасности и порядка.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в день совершения правонарушения в присутствии ФИО1, что не противоречит положениям части 1 статьи 28.5 КоАП РФ, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Сведений о заинтересованности сотрудников ОМВД России по Ильинскому городскому округу в исходе дела не имеется. Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, судом не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом относительно события административного правонарушения, нет.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности и достаточности для разрешения дела, суд считает вину ФИО1 доказанной в полном объеме, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное и семейное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение ФИО1 административного правонарушения в состоянии опьянения, что не отрицает сам ФИО1

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

ФИО1 совершил административное правонарушение против порядка управления, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа, административного ареста либо обязательных работ.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности в целом, его имущественного положения, отсутствия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличия обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья приходит к выводу, что наказание в виде административного штрафа не будет отвечать целям административного наказания и способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Ограничений, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ для назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Срок административного ареста исчислять с 11:50 8 июля 2022 года.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 00:20 7 июля 2022 года до 10:50 8 июля 2022 года.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Я.Ю. Пономарицына

Копия верна. Судья-