2-2298/2023
50RS0033-01-2023-001912-12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н.,
при секретаре ФИО12,
с участием представителя истца ФИО9 на основании доверенности ФИО24,
представителя третьего лица, заявившего самостоятельные требования на предмет спора, администрации Орехово-Зуевского городского округа <адрес> – ФИО13,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к ФИО4, ФИО5, ФИО10 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,
по заявлению третьего лица, заявившего самостоятельные требования на предмет спора, администрации Орехово-Зуевского городского округа <адрес> о признании квартиры выморочным имуществом, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 обратился в суд с требованиями об установления фактов принятия наследства в виде квартиры по адресу: <адрес>, Орехово-Зуевский городской округ, д. Абрамовка, <адрес> - ФИО3 после смерти мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; ФИО6 после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО8 после смерти брата ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать свое право собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дед ФИО2. При жизни ему на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес>, Орехово-Зуевский городской округ, д. Абрамовка, <адрес>. Ранее дому был присвоен №, но Постановлением администрации Абрамовского сельского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № нумерация указанного дома была изменена на №. После смерти ФИО2 наследниками первой очереди по закону являлись жена умершего – ФИО3 и его дети – ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8. К нотариусу никто из наследников не обращался. Фактически наследство в виде указанной квартиры приняла жена умершего и мать указанных детей ФИО3, т.к. осталась проживать в спорной квартире и была там зарегистрирована по месту жительства. С января 2002 г. ФИО3 зарегистрировала и вселила в эту квартиру сына ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. После ее смерти наследники – указанные выше дети умершей – к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались. Фактически наследство после ее смерти принял сын ФИО6 К., т.к. остался проживать в указанной квартире и был там зарегистрирован по месту жительства. Также в эту квартиру после смерти матери в декабре 2004 г. вселился и ФИО8 – отец истца. Он остался зарегистрированным по месту жительства по другому адресу, но фактически проживал вместе со своим братом ФИО6 в спорной квартире. Другие дети наследодателя указанной квартирой не пользовались и наследство не принмали.ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 К. умер. После его смерти единственный наследник первой очереди – дочь ФИО10 – наследство не принимала, к нотариусу не обращалась, квартирой, в которой при жизни проживал ее отец, не пользовалась. После смерти ФИО6 в спорной квартире остался проживать отец истца ФИО8, который оплачивал жилищно-коммунальные услуги. Другие братья и сестра ФИО8 квартирой не пользовались, и на наследство не претендовали. ДД.ММ.ГГГГ умер брат ФИО8 - ФИО7 К. Его сын – ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ Фактически после смерти брата ФИО6 К. наследство принял отец истца ФИО8, оставшись проживать в указанной выше квартире и неся расходы по ее содержанию и оплате коммунальных услуг. ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ Истец является единственным наследником по закону, который принял наследство после смерти своего отца ФИО8, стал пользоваться квартирой, оплачивает жилищно-коммунальные услуги. В установленный срок он обратился к нотариусу ФИО15, которая в устной форме разъяснила, что в его ситуации необходимо обращаться в суд.
В ходе рассмотрения дела представитель третьего лица администрации Орехово-Зуевского городского округа <адрес> предъявил самостоятельные требования на предмет спор - о признании квартиры по адресу: <адрес>, Орехово-Зуевский городской округ, д. Абрамовка, <адрес> выморочным имуществом и признании на нее права собственности за муниципальным образованием.
В обоснование заявленных требований указано, что истцом не представлено доказательств фактического принятия его отцом наследственного имущества в виде указанной выше квартиры после смерти своего брата ФИО6
В судебном заседании сторона истца уточненные требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Возражает против удовлетворения иска администрации Орехово-Зуевского городского округа <адрес>.
Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО10 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представили заявления, в которых указали, что не возражают против удовлетворения иска ФИО9 Наследство в виде указанной в иске квартиры они не принимали и на нее не претендуют. Просят рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования предмет спора – администрации Орехово-Зуевского городского округа <адрес> в судебном заседании настаивает на удовлетворении своих требований по основаниям, указанным в заявлении, и возражает против удовлетворения иска ФИО9 в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих его доводы.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора – представитель Управления Росреестра по <адрес> и ФИО25 в суд не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.
В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2).
В силу п. 1 ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер дед истца ФИО9 - ФИО2.
При жизни на основании Постановления Главы Абрамовской сельской администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О приватизации квартиры…» ему на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Ранее дому был присвоен №, но Постановлением администрации Абрамовского сельского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № нумерация указанного дома была изменена на №.
После смерти ФИО2 наследниками первой очереди по закону являлись жена умершего – ФИО3 и его дети – ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8.
К нотариусу никто из наследников не обращался, что подтверждается пояснениями участников процесса, материалами дела, в том числе ответами на соответствующие судебные запросы из МоНП.
Судом установлено и не оспаривается участниками процесса, что фактически наследство в виде указанной выше квартиры приняла жена умершего ФИО2 и мать их совместных детей ФИО3, т.к. осталась проживать в спорной квартире, и была там зарегистрирована по месту жительства, в том числе на дату смерти мужа, что подтверждается соответствующими справками с места жительства.
С января 2002 г. ФИО3 зарегистрировала и вселила в эту квартиру своего сына ФИО6.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.
После ее смерти наследники – указанные выше дети умершей – к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались. Фактически наследство после ее смерти принял сын ФИО6 К., т.к. остался проживать в указанной квартире и был там зарегистрирован по месту жительства, что следует из справки, представленной в материалы дела.
Пояснениями стороны истца, а также показаниями допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 и ФИО20 установлено, что после смерти матери ФИО3 в декабре 2004 г. в квартиру по адресу: <адрес>, Орехово-Зуевский городской округ, д. Абрамовка, <адрес> вселился отец истца ФИО8, оставаясь зарегистрированным по месту жительства по другому адресу: д. Давыдово, Орехово-Зуевский городской округ, <адрес>.
Допрошенные свидетели, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показали, что ФИО8 стал проживать в спорной квартире вместе со своим братом ФИО6 К. в связи с расторжением брака с матерью истца.
Также судом установлено, что другие дети ФИО2 и ФИО3, в том числе ответчики по настоящему иску, указанной квартирой не пользовались и наследство не принимали.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 К. умер.
После его смерти единственный наследник первой очереди – дочь ФИО10 (ответчик) – наследство не принимала, к нотариусу не обращалась, квартирой, в которой при жизни проживал и был зарегистрирован ее отец, не пользовалась.
После смерти ФИО6 К. в спорной квартире остался проживать отец истца ФИО8, который оплачивал жилищно-коммунальные услуги за нее, что также подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели, не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется.
Другие братья и сестра ФИО8 квартирой не пользовались, и на наследство не претендовали и не претендуют в настоящее время.
Отец истца ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ
Истец ФИО9 является единственным наследником по закону после смерти отца, который принял наследство после его смерти - стал пользоваться квартирой, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, что также подтвердили в судебном заседании указанные выше свидетели.
До ДД.ММ.ГГГГ (в период возникновения спорных правоотношений) действовал Гражданский кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с положениями статьи 546 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства после смерти ФИО2 (умер ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (умерла ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6 (умер ДД.ММ.ГГГГ), для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По смыслу приведенной правовой нормы под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).
В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Аналогичные правовые позиции изложены в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании».
Суд принимает во внимание, что проживание наследника в принадлежавшем наследодателю жилом помещении на день открытия наследства свидетельствует о фактическом принятии наследства независимо от наличия или отсутствия регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания в указанном помещении.
При разрешении спора суд, руководствуясь указанными выше положениями ранее действующего законодательства, а также положениями статей 218, 1111, 1112, 1152, 1153, 1155, 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходит из того, что факт родственных отношений между указанными выше наследодателями и наследниками подтвержден представленными в материалы дела документами и заинтересованными лицами не оспаривается; факт последовательного принятия наследства в виде принадлежащей ФИО2 квартиры по адресу: <адрес>, Орехово-Зуевский городской округ, д. Абрамовка, <адрес> наследниками ФИО3 (женой умершего), ФИО6 К. (сыном умерших ФИО2 и ФИО3) и ФИО8 (братом умершего ФИО6 К.) подтвержден представленными в дело справками о регистрации по месту жительства, а также показаниями допрошенных при рассмотрении дела свидетелей.
Это же следует из позиции ответчиков, изложенной ими в письменных заявлениях, адресованных суду, которые также являются доказательствами по делу, подлежащими оценке в совокупности с другими доказательствами по правилам ст. 67 ГПК РФ.
Из этих показаний также следует, что истец, после смерти своего отца, распорядился находящимися в квартире вещами умерших наследодателей, предав их одному из свидетелей (ФИО21)
Оценивая показания указанных выше свидетелей, суд находит их надлежащими доказательствами по данному делу, поскольку показания свидетелей подтверждаются иными, имеющимися в деле доказательствами, а именно справками о регистрации по месту жительства умерших наследодателей, свидетельством о расторжении брака между ФИО8 и ФИО22 (брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи). Указанные свидетели в каких-либо родственных отношениях с истцом и его родственниками не состоят и их заинтересованность в исходе настоящего спора судом не установлена.
Таким образом в судебном заседании установлены факты принятия наследства в виде квартиры по адресу: <адрес>, Орехово-Зуевский городской округ, д. Абрамовка, <адрес>:
ФИО3 после смерти мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ;
ФИО6 после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ;
ФИО8 после смерти брата ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку, в настоящее время истец ФИО9 является единственным наследником умершего ФИО8, фактически принявшим наследство, то за ним подлежит признанию право собственности на спорную квартиру. А в связи с тем, что имеется наследник ФИО9 фактически принявший наследство, спорное имущество не может быть признано выморочным, и основания для удовлетворения исковых требований администрации Орехово-Зуевского городского округа <адрес> о признании права собственности на квартиру отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ФИО9 (паспорт РФ серия № №) удовлетворить.
Установить факты принятия наследства в виде квартиры по адресу: <адрес>, Орехово-Зуевский городской округ, д. Абрамовка, <адрес>:
ФИО3 после смерти мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ;
ФИО6 после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ;
ФИО8 после смерти брата ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать право собственности ФИО9 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Орехово-Зуевский городской округ, д. Абрамовка, <адрес> – в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Требования администрации Орехово-Зуевского городского округа <адрес> о признании квартиры по адресу: <адрес>, Орехово-Зуевский городской округ, д. Абрамовка, <адрес> выморочным имуществом и признании на нее права собственности за муниципальным образованием – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Судья: И.Н. Щипанов
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ