31RS0025-01-2025-000974-71 5-24/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Строитель 18 июля 2025 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Плотникова Р.Д.,

при секретаре Фроловой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

Х.Е.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт <данные>, выдан <дата> УМВД России по Белгородской области, код подразделения 310-026, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

установил:

Х.Е.А. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при таких обстоятельствах:

14 июля 2025 года в 16 часов 50 минут по адресу: <адрес>, водитель Х.Е.А., управляя автомобилем <данные>, государственный регистрационный номер <номер>, не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, содержащееся в письменном требовании, выданном 19 апреля 2025 года о прекращении совершения правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, тем самым совершил повторное правонарушение по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ на том же автомобиле, а именно управлял транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые цветными пленками) светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

В судебном заседании Х.Е.А. признал вину в совершении административного правонарушения.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Яковлевскому ГО А.Г.В.. в судебное заседание не явился, уведомлен о времени судебного заседания в установленном порядке.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Х.Е.А. в совершении инкриминированного ему правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Факт совершения правонарушения и вина Х.Е.А. в содеянном подтверждаются протоколом об административном правонарушении <данные> <номер> от 15 июля 2025 года, в котором изложено существо правонарушения (л.д. 1), а также:

- постановлением от 19 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении Х.Е.А., согласно которому 19 апреля 2025 года последний управлял автомобилем <данные>, государственный регистрационный номер <номер>, на котором установлены стекла, покрытые пленкой, светопропускаемость которых составляет 24 % (л.д. 7);

- требованием о прекращении правонарушения от 19 апреля 2025 года, согласно которого к Х.Е.А. предъявлено требование в срок до 29 апреля 2025 года прекратить совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ на транспортном средстве <данные>, государственный регистрационный номер <номер>, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента и впредь не допускать данное правонарушение (л.д. 9);

- постановлением от 14 июля 2025 года по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении Х.Е.А., согласно которому 14 июля 2025 года последний управлял автомобилем <данные>, государственный регистрационный номер <номер>, на котором установлены стекла, покрытые пленкой, светопропускаемость которых не соответствует требованиям Технического регламента (л.д. 8);

- требованием о прекращении правонарушения от 14 июля 2025 года, согласно которого к Х.Е.А. предъявлено требование в течение 10 суток, до 24 июля 20254 года, прекратить совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ на транспортном средстве <данные>, государственный регистрационный номер <номер> на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента и впредь не допускать данное правонарушение (л.д. 10);

- объяснением Х.Е.А., пояснившего, что он не исполнил требование от 19 апреля 2025 года, и поменял на машине номера во избежание наказания, ранее на автомобиле были гос. номера <номер>, а теперь гос. номер <номер>. Вину признает (л.д. 15).

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным должностным лицом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства.

В этих условиях суд констатирует, что исследованные доказательства отвечают требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, они являются относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной для доказанности вины Х.Е.А. в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей с назначением наказания в виде административного штрафа в размере от двух до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, предусмотрены Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

В силу ст. 13 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 28 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 настоящего Федерального закона, имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Действия Х.Е.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение Х.Е.А. совершено умышленно, поскольку он, зная о вынесенном в его адрес письменном требовании от 19 апреля 2025 года о прекращении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, не выполнил данное требование, не привел стекла транспортного средства <данные>, государственный регистрационный номер <номер>, в соответствие с требованиями технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

При назначении Х.Е.А. наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение и условия жизни семьи, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Х.Е.А., не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Х.Е.А. является признание вины.

Обстоятельств исключающих производство по делу, судом не выявлено.

Учитывая общественную опасность совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих и наличие смягчающего обстоятельств, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о назначении Х.Е.А. наказания в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признатьХ.Е.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: ФК по Белгородской области (ОМВД России по Яковлевскому городскому округу) ИНН <номер>, КПП <номер>, на расчетный счет: <номер>, к/счет: <номер>, банк получателя: ТРКЦ ГУ Банка России по г. Белгород, БИК <номер>, КБК <номер>, ОКТМО <номер>, УИН <номер>.

Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить органу (должностному лицу) вынесшему постановление.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Неуплата суммы административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Яковлевский районный суд.

Судья Р.Д. Плотников