03RS0011-01-2025-000889-22
Дело № 2-847/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 июня 2025 года г. Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Васиковой Р.Р.
при секретаре Васёвой Е.А.,
с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, прокурора Султанмуратовой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимофеевой Винеры Сахеевны к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что приговором суда ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ. Указанным приговором установлено, что ФИО2 убыл сына истца. Смерть сына причинила истцу невыносимые страдания, боль потери не утихает даже спустя время. Потому истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 руб.
ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснили, что до настоящего времени ответчик не извинился за случившееся, не предложил какую-либо компенсацию за содеянное. Во время рассмотрения уголовного дела истец не знала, что имеет право заявить требования о взыскании компенсации морального вреда.
Ответчик ФИО2, принимающий участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, пояснил, что исковые требования не признает. Считает себя невиновным во вмененном ему преступлении. Считает, что суд принял в отношении него очень строгий приговор.
Прокурор Султанмуратова Л.С. в судебном заседании считает, что требования истца обоснованы, однако заявленная ко взысканию сумма компенсации морального вреда завышена.
Выслушав лиц участвующих в деле, заключение прокурора, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью.
Согласно ч. 1 ст. 20 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жизнь.
Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.
Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.
В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что приговором Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 16 июня 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, ему назначено наказания в виде 13 лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, с применением п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №5 по Ишимбайскому району и г.Ишимбай РБ от 01.04.2019 года, окончательно назначить наказание в виде 13 лет 10 дней лишения свободу, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 августа 2020 года приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 16 июня 2020 года в отношении ФИО2 изменен, учтена явка с повинной смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством, смягчено назначенное ему по ч.1 ст. 105 УК РФ наказание до 12 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, с применением п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №5 по Ишимбайскому району и г.Ишимбай РБ от 1 апреля 2019 года, окончательно назначено наказание в виде 12 лет 10 месяцев 10 жней лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Указанным приговором установлено, что 10 апреля 2019 года в период с 19.35 до 20.56 часов, между ФИО2 и ФИО6., находившимися в состоянии алкогольного опьянения, в коридоре общежития возле <адрес> произошло ссора, перешедшая в драк, в ходе которой у ФИО2 возник умысел на совершение убийства ФИО7 Реализуя свой преступные умысел, ФИО2 в тоже время, находясь с состоянии алкогольного опьянения совместно с ФИО8 в № вышеуказанного дома, умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения смерти ФИО9 осознавая, что от его преступных действий неизбежно наступит смерть последнего и, желая этого, используя колюще-режущий предмет в качестве оружия, нанес им один удар в область расположения жизненно-важных органов человека – грудную клетку ФИО10., а также один удар в область задней поверхности груди слева. В результате преступных действий ФИО2, потерпевшему ФИО4 были причинены телесные повреждения, …которые повлекли за собой смерть.
Материалами уголовного дела также установлено, что ФИО1 является матерью ФИО11
Таким образом, вина ответчика ФИО2 в причинении убийстве ФИО12. установлена вышеуказанным приговором суда, и эти обстоятельства не нуждаются в доказывании.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно п. 1, 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт причинения истцу морального вреда в результате смерти ее сына, что безусловно причинило истцу невыносимую боль утраты близкого человека, нравственные страдания из-за невосполнимой потери.
Поэтому исковые требования истца о компенсации морального вреда суд признает законными и обоснованными.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, а именно: умышленное совершение ответчиком ФИО2 преступления, в результате противоправных действий которого истец потеряла сына. Суд также учитывает то обстоятельство, что ответчик не предпринял никаких мер к заглаживанию вины и возмещению вреда. Напротив, как пояснил в судебном заседании ФИО2, он уже отбывает очень строгое наказание.
Исходя из указанных обстоятельств суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 1 000 000 руб.
При этом суд отмечает, что доводы ответчика о том, что он не согласен с постановленным приговором суда, не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Потому с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Тимофеевой Винеры Сахеевны - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу Тимофеевой Винеры Сахеевны (ИНН №) компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья п/п Р.Р. Васикова
Верно: судья Р.Р. Васикова
Мотивированное решение изготовлено 16.06.2025.
Решение не вступило в законную силу ____________ секретарь суда_________
Решение вступило в законную силу____________ секретарь суда_________
Судья_______________ Р.Р. Васикова
Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-847/2025 Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан.