Дело № 2-1419/2023
Мотивированное решение изготовлено 20.03.2023
УИД 76RS0013-02-2023-000408-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Лебедевой Н.В.,
при секретаре Спириной М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 14 марта 2023 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.10.2018 в размере 97 182,69 руб., государственной пошлины в размере 315,48 руб., оплаченной истцом при подаче иска, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств перед банком, установленных кредитным договором.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В свою очередь заемщик обязуется возвратить кредит в сумме и в сроки, указанные в договоре, уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщик несет ответственность, предусмотренную данным договором.
Из материалов дела судом установлено, что 04.10.2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) №, по продукту карта <данные изъяты>». По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 90000 руб., под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления сумы кредита подтвержден истцом документально.
В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, оговоренные в кредитном договоре.
Согласно п. 5.2. Общих условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.
Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита), а также процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.
С условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует подпись ФИО1 в указанном договоре. Установлен график возврата платежей и подписан сторонами по договору.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 20.11.2020, на 16.01.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 211 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2023, на 16.01.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.
Истцом направлено в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Однако данное требование ответчиком не было выполнено. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
По состоянию на 16.01.2023 задолженность ответчика перед банком составляет 97 182,69 руб., в том числе просроченная ссуда – 89 872,03 руб., иные комиссии - 7214,21 руб., неустойка на просроченную ссуду – 96,45 руб.
Судом установлено, что в настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Расчет задолженности, представленный банком судом проверен и признан правильным. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Ответчиком данный расчет не оспорен.
Суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, полагает взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 04.10.2018 в размере 97 182,69 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в доход государства при подаче искового заявления в суд в размере 3 115,48 руб. Уплата истцом государственной пошлины подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от 23.01.2023.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>):
- задолженность по кредитному договору № от 04.10.2018 в размере 97 182,69 рублей;
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 115,48 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Лебедева Н.В.