Дело (УИД) 42RS0018-01-2023-002165-54

Производство № 1-365/2023 (12301320068000394)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 22 ноября 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Беловой Т.В.,

при секретаре Каруковец О.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Бера А.А.,

защитника – адвоката Катарановой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ....... несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

.. .. ....г. в ....... ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Кузнецкого судебного района города г.Новокузнецка Кемеровской области от 23.01.2017 года, вступившего в законную силу 17.02.2017 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000,0 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, и в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 Кодекса РФ об АП в течении 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок, согласно ч.2 ст.32.7 Кодекса РФ об АП - в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятие у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получение органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Таким образом, в отношении ФИО1, согласно ч.1.1 и 2 ст.32.7 Кодекса РФ об АП срок лишения права управления транспортными средствами приостановлен с .. .. ....г. в связи с тем, что водительское удостоверение гр.ФИО1 сдано не было или не написано заявление об его утрате в ГИБДД.

Однако, .. .. ....г. в ....... ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на управление транспортным средством - автомобилем ....... в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года (в редакции от 02.06.2023 года), осознавая, что управление транспортным средством автомобилем в состоянии опьянения запрещено, управлял транспортным средством - автомобилем, в процессе передвижения на нем по дороге общего пользования, до момента его остановки сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по ул.....г..... у ул.....г..... в ....... .. .. ....г..

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания при допросе в качестве подозреваемого (л.д.55-58), которые были подтверждены подсудимым после их оглашения, из которых следует, что .. .. ....г. в ....... он со своей знакомой, которая была за рулем принадлежащего ему на праве собственности автомобиле ......., припарковали автомобиль на парковочной площадке возле ....... по ул.....г...... Практически сразу он вернулся к автомобилю, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ключом открыл дверь, сел за руль, завел двигатель и поехал во двор дома. Когда заезжал во двор увидел, что за ним движется служебный автомобиль сотрудников ДПС с включенными проблесковыми маячками. После того как припарковал автомобиль во дворе дома по ул.....г....., вышел из машины на улицу, к нему подошел сотрудник ГИБДД, он передал ему документы на автомобиль и пояснил, что водительское удостоверение у него утеряно, на вопрос сотрудника сообщил, что употреблял алкоголь. Он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи измерительного прибора «Алкотестер», также был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, его автомобиль был передан его знакомой, вся процедура освидетельствования фиксировалась на видеокамеру. Ранее постановлением мирового судьи он был лишен права управления транспортными средствами и ему назначен административный штраф. Штраф он не оплачивал, водительское удостоверение на сдал, так как потерял его, с заявление об утере в ГИБДД не обращался.

Вина ФИО1 установлена показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, иными материалами дела.

По ходатайству гособвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия.

Свидетель Д.А.В. при допросе .. .. ....г. (л.д.27-28), показал, что работает в должности старшего инспектора ИАЗ ГИБДД Управления МВД России по ул.....г...... У него находились материалы по факту административного правонарушения, совершенного .. .. ....г. ФИО1: протокол №... об административном правонарушении от .. .. ....г., протокол №... об отстранении от управления транспортным средством от .. .. ....г., протокол №... освидетельствование на состояние опьянения от .. .. ....г., чек-тест №... от .. .. ....г., копия постановления о назначении административного наказания от .. .. ....г., CD-R диск с записью процедуры освидетельствования ФИО1, которые он добровольно выдал для приобщения к материалам уголовного дела.

Свидетели В.С.В. при допросе .. .. ....г. (л.д.40-43), О.А.А. при допросе .. .. ....г. (л.д.43-45), показали, что работают в должности инспекторов ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по ул.....г...... .. .. ....г. в составе экипажа №... осуществляли патрулирование улиц ул.....г...... Около ....... .. .. ....г. на служебном автомобиле следовали по ул.....г..... обратили внимание на автомобиль ....... который отъехал с парковочной площадки здания ....... по ул.....г..... и повернул во двор ул.....г...... Они проследовали за машиной, подав световой сигнал остановиться. Автомобиль заехал на парковочное место во дворе дома по адресу: ул.....г...... О.А.А. вышел из служебного автомобиля и подошел к передней водительской двери, В.С.В. вышел следом. Через некоторое время вышел водитель, представился ФИО1, передал свидетельство о регистрации транспортного средства, пояснив, что водительское удостоверение у него утеряно. Поскольку визуально у ФИО1 имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, ему было предложено проследовать в служебный автомобиль, было установлено, что ФИО1 в ГИБДД по факту утраты водительского удостоверения не обращался, ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО1 были разъяснены права, ему было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением специального технического средства, измерения количества паров этанола в выдыхаемом воздухе, при помощи технического средства «.......», показания прибора составили 0,987 мг/л, состояние опьянения было установлено, ФИО1 согласился с результатом, составлен административный материал, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Процедура освидетельствования проводилась с фотофиксацией. После оформления документов автомобиль был передан Ш.С.А.

Согласно рапорту старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по ул.....г..... В.С.В. от .. .. ....г. в ул.....г..... по адресу: ул.....г..... водитель ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем ....... в состоянии опьянения. При проверке по оперативно-справочным учетам Госавтоинспекции было установлено, что ФИО1, ....... считается подвергнутым административному наказанию за ранее совершенное правонарушение, связанное с управлением транспортным средством в состоянии опьянения, в действиях гр.ФИО1 имеются признаки преступления, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.264.1 УК РФ (л.д.4).

Осмотрен участок местности около здания по ул.....г....., в ходе которого изъят автомобиль ....... принадлежащий ФИО1, о чем составлен протокол осмотра места происшествия .. .. ....г. (л.д.19-20),

Осмотрены документы административного правонарушения ФИО1, а также документы, характеризующие гр.ФИО1, предоставленные сотрудниками ГИБДД, о чем составлен протокол осмотра документов от .. .. ....г. (л.д.46-48), копии и оригиналы которых приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.49).

Согласно протоколу осмотра предметов от .. .. ....г. (л.д.60-63), произведен осмотр CD-R диска с видеозаписью процедуры освидетельствования ФИО1 от .. .. ....г., который .. .. ....г. приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.66).

Согласно протоколу наложения ареста на имущество от .. .. ....г. (л.д.75-77), наложен арест на автомобиль ......., принадлежащий ФИО1, который .. .. ....г. осмотрен (л.д.78-81), признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.90).

Все исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, согласуются между собой, совокупность исследованных судом доказательств достаточны для установления виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Квалифицируя действия ФИО1 суд исходит из того, что он, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи, вступившему в законную силу, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФ об АП - управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством - автомобилем в состоянии опьянения запрещено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ....... обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, .......

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не было установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Поскольку инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для решения вопроса о возможности или невозможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая указанные сведения в их совокупности, суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимого.

Для обеспечения исполнения приговора суд избирает подсудимому меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от .. .. ....г. наложен арест на автомобиль марки ....... находящийся в собственности ФИО1, ......., путем наложения запрета пользования, а также запрета на совершение различного рода сделок, направленных на его отчуждение и совершение различного рода регистрационных действий (л.д.71-74).

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

С учетом изложенного, автомобиль марки ......., принадлежащий ФИО1, подлежит конфискации.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 избрать до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать у ФИО1, ....... и обратить в собственность государства автомобиль ........

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: .......

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Т.В.Белова