Производство № 5-37/2025

УИД 18RS0016-01-2025-000563-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 июля 2025 года с. Дебесы Удмуртской Республики

Судья Кезского районного суда Удмуртской Республики Сунцова О.В., при секретаре судебного заседания Ивановой О.П.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) при следующих обстоятельствах.

05 июня 2025 года около 18 часов 00 минут водитель ФИО4, управляя транспортным средством УАЗ Патриот с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), не учел дорожные и метеорологические условия, скорость движения, которая обеспечивала бы возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, и, не справившись с управлением, совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО1 получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до трех недель.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО4 и потерпевшая ФИО1 не явились, будучи извещенными надлежащим образом, ходатайств об отложении заседания не заявляли.

Изучив письменные материалы дела, суд находит вину ФИО4 в совершении указанного правонарушения доказанной по следующим основаниям.

Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами.

- протоколом об административном правонарушении АН № от 01.07.2025 года (л.д. 4);

- рапортом инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Кезский» о произошедшем 05.06.2025 года ДТП при изложенных обстоятельствах (л.д. 2).

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, согласно которому у ФИО4 состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 5).

- протоколом осмотра места ДТП от 05.06.2025 года с таблицей изображений и схемой места ДТП, согласно которым местом ДТП является проезжая часть, на которой отражено направление движения автомобиля (л.д. 17-33).

- заключением эксперта № от 09.06.2025 года, согласно которому у потерпевшей ФИО1 установлено телесное повреждение <данные изъяты> 06.06.2025 года. Указанные повреждения оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (л.д. 49-51).

- объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, что в указанную дату он ехал за рулем автомобиля УАЗ Патриот, государственный номер №, вместе со своей женой ФИО1 и внуком ФИО2. из <адрес> Около 18 часов 00 минут навстречу им двигалась фура и из-за нее выехала на обгон другая фура, чтобы уйти от лобового столкновения он съехал на обочину, откуда его автомобиль сначала выбросило на встречную полосу, затем вырулив на свою полосу, он не справился с управлением и совершил опрокидывание. В результате ДТП серьезных повреждений он и его пассажиры не получили, от госпитализации отказались, автомобиль получил механические повреждения (л.д. 36).

- объяснениями потерпевшей ФИО1 от 05.06.2025 года, что в указанную дату она ехала вместе со своим внуком ФИО2. на заднем пассажирском сиденье автомобиля, за рулем которого был ее муж ФИО4, из <адрес> к родственникам. Около 18 часов 00 минут им навстречу двигалась фура, из-за которой начала обгон по встречной полосе другая фура. Расстояние между приближающейся фурой и их автомобилем было маленькое, поэтому ее муж резко вырулил на обочину, автомобиль замотало из стороны в сторону, вследствие чего произошло опрокидывание за обочину. В ДТП она получила ушибы и гематомы, муж получил травму головы, внук – ушибы, автомобиль – механические повреждения (л.д. 35).

- объяснениями ФИО3. от 05.06.2025 г., что в указанную дату около 18 часов 00 минут он двигался на автомобиле Volvo FN в составе полуприцепа со стороны <адрес>. Его обогнал автомобиль УАЗ Патриот и перестроился на свою полосу. В это же время по встречной полосе ехали две фуры белого цвета, вторая фура начала обгон примерно на полкорпуса. Автомобиль УАЗ Патриот принял вправо на обочину, где его колеса закусило на мягкой обочине, он выехал на встречную полосу, затем вернувшись на свою полосу, совершил опрокидывание на обочине. Он остановился и помог выйти из машины пострадавшим, сообщил в экстренные службы о произошедшем ДТП (л.д. 37).

Исходя из совокупности собранных доказательств, которые являются допустимыми, достаточными и достоверными, суд находит вину ФИО4 в причинении легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1 в результате нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, установленной и доказанной.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд находит установленным, что нарушение п. 10.1 ПДД РФ, допущенное ФИО4, находится в прямой причинно-следственной связи с совершенным ДТП и причинением вреда здоровью потерпевшей ФИО1

Действия ФИО4 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, суд учитывает общественную опасность правонарушения, совершенного в области дорожного движения, с учетом тяжести полученных потерпевшей телесных повреждений, а также личность правонарушителя, имеющего постоянное место работы.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, судом не установлены.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в области дорожного движения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ (в течение года) за совершение однородного административного правонарушения (то есть в области дорожного движения).

Учитывая изложенное, а также характер совершенного административного правонарушения, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО4 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа.

Оснований для освобождения ФИО4 от наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Административный штраф подлежит зачислению в бюджет на расчетный счет: УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Кезский»), ИНН <***>, КПП 183701001, расчетный счет <***>, Отделение - НБ Удмуртской Республики Банка России, БИК 049401001, КБК 18811601121010001140, ОКАТО 94524000, ОКТМО 94524000, УИН 18810418250260000794.

Разъяснить ФИО4 положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, при этом в суд необходимо представить документ, подтверждающий уплату штрафа, и положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей, что неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления через Кезский районный суд Удмуртской Республики.

Судья О.В. Сунцова