К делу № 2-14919/2023
УИД: 23RS0041-01-2023-014580-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2023 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего судьи Токаревой М.А.,
при секретаре Схапцежук А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, 2006, №, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> путем реализации с публичных торгов.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 29.9 % годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях, нарушения заемщиком условия договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью ( общей продолжительностью) более, чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 31/12/2022, на 25/07/2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 149 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01/03/2023, на 25/07/2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 139 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: <данные изъяты>. По состоянию на 25/07/2023 общая задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>, из них: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>; комиссия за ведение счета <данные изъяты>, дополнительный платеж <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>, просроченные проценты на просроченную ссуду <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Указанные обстоятельства нарушают законные права и интересы истца.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором указал, что размер требований изменился в связи с погашением ответчиком задолженности. В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>, на требованиях о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не настаивает. Также, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В связи с чем, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося участника в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании против уточненных исковых требований не возражала.
Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, оценив все обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В <данные изъяты>
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН №.
ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 29.9 % годовых.
Банком взятые на себя обязательства по предоставлению кредита были выполнены в полном объеме, сумма кредита в размере <данные изъяты> была перечислена на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.
Заемщик ФИО1 своевременно не исполнила принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных обязательных платежей, допуская систематические просрочки в погашение основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, обязательство по погашению задолженности перед ПАО «Совкомбанк» было исполнено ответчиком ФИО1 после подачи искового заявления в суд. Согласно приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на счет ПАО «Совкомбанк» в счет погашения задолженности внесены денежные средства в размере <данные изъяты>.
В связи с чем, ПАО «Совкомбанк» понесло расходы по уплате государственной пошлины. Согласно заявленным требованиям, просит взыскать с ФИО1 сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>, уплаченной при подаче искового заявления в суд.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К данным расходам подлежит отнесению и государственная пошлина.
Как следует из заявленных исковых требований, сумма иска составляет <данные изъяты>. Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> от суммы иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН № ОГРН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В остальной части в удовлетворении иска-отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 31 октября 2023 года.
Председательствующий: