Решение по делу № 2-1949/2025 от 07.07.2025 | Кстовский городской суд (Нижегородская область)

Дело № 2-1949/2025

УИД: 52RS0016-01-2025-001393-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2025 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ахмадьяновой А.Д. при помощнике судьи Жамалетдиновой Г.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Банк Уралсиб" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Банк Уралсиб"обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, по следующим основаниям.

24.06.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа (номер обезличен)далее – Договор) на сумму 1 530 610,24 руб. под 11,40 % годовых. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму кредита в сроки, установленные графиком платежей. Ответчиком обязательства по кредитному договору в период пользования кредитом неоднократно нарушались.

Согласно разделу 5 Общих условий Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности истец направил ответчику уведомление о досрочном возврате займа, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный требованием срок. Однако ответчик указанное требование оставил без удовлетворения.

Истец указывает, что по состоянию на (дата обезличена) задолженность ФИО1 составила 1 689 128,16 руб., в том числе: по кредиту – 1 495 593,83 руб., по процентам – 181 131,36 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 3 069,19 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 9 333, 78 руб.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 330, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 1 689 128,16 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 31 897 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С согласия представителя истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 24.06.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского (номер обезличен) (далее – Договор) на сумму 1 530 610,24 руб. под 11,40 % годовых. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму кредита в сроки, установленные графиком платежей. Ответчиком обязательства по кредитному договору в период пользования кредитом неоднократно нарушались.

Как следует из материалов дела, истец перечислил денежные средства в размере, установленном Договором, на указанный ответчиком счет, что подтверждается выпиской по счету. Ответчиком обязательства по кредитному договору в период пользования кредитом неоднократно нарушались.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом сумма задолженности подтверждается расчетом истца, выпиской по счету.

Расчет проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора. Стороной ответчика расчет не оспорен, контррасчета, а также доказательств наличия неучтенных платежей по договору суду не представлено.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина, которая составляет 31 891 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Банк Уралсиб" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1((дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен)) в пользу ПАО "Банк Уралсиб" ((номер обезличен)) задолженность по договору потребительского займа (номер обезличен) от (дата обезличена) по состоянию на (дата обезличена) в размере 1 689 128,16 руб. коп., в том числе: по кредиту – 1 495 593,83 руб., по процентам – 181 131,36 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 3 069,19 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 9 333, 78 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 891 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Д. Ахмадьянова

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 07 июля 2025 г. года.