Егорлыкский районный суд Ростовской области

№2-851/2025 УИД 61RS0031-01-2025-000838-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года ст. Егорлыкская Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.В.,

с участием представителя истца – ФИО1,

при секретаре судебного заседания Кумченко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратился ФИО2 с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа от 01.01.2023 в размере 800000,00 рублей, процентов за пользование займом за период с 02.01.2023 по 28.05.2025 в размере 287517,81 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2025 по 28.05.2025 в размере 28997,26 рублей. В обоснование исковых требований ФИО2 в заявлении указал, что 01.01.2023 ФИО3 взял в долг у ФИО2 денежные средства в сумме 800000,00 рублей, обязался вернуть, о чем составлена расписка. Срок возврата займа не определен. 19.02.2025 истец направил ответчику письменное требование о возврате суммы займа, которое последний лично получил 25.02.2025. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, денежные средства не возвратил. Проценты за пользование займом за период с 02.01.2023 по 28.05.2025 составляют 287517,81 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2025 по 28.05.2025 составляют 28997,26 рублей.

Истец ФИО2, ответчик ФИО3 в судебное заседание не прибыли, истец о месте и времени судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, судебные извещения, направленные в адрес ответчика, возвращены за истечением срока хранения, в связи с чем на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ он признается извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, поэтому согласно ч. 3- 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Представитель истца – ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО2, изложенные в исковом заявлении доводы, поддержал, просил иск ФИО2 удовлетворить.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

Представленная истцом расписка от 01.01.2023 (л.д. 7, 25) подтверждает соблюдение сторонами сделки требований ст.ст. 161, 808 ГК РФ о простой письменной форме сделки, а также передачу займодавцем ФИО2 заемщику ФИО3 суммы займа в размере 800000,00 рублей.

При толковании на основании ст. 431 ГК РФ условий договора займа, изложенных в представленной истцом суду расписке, суд приходит к выводу, что договор займа сторонами заключен 01.01.2023 – в день написания расписки, ответчик ФИО3 обязался денежные средства возвратить.

В силу ст.ст. 309, 310, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.Поэтому заемщик будет считаться не исполнившим обязательство лишь по истечении тридцати дней после предъявления заимодавцем требования о возврате суммы займа.

Иной срок исполнения требований заимодавца о возврате суммы займа заключенным сторонами договором не предусмотрен.

Учитывая, что ФИО2 претензия с требованием о возврате суммы займа была направлена ответчику ФИО3 19.02.2025, указанная претензия получена ФИО3 25.02.2025, на момент рассмотрения спора тридцатидневный срок для возврата суммы займа по договору займа истек.

Из искового заявления, пояснений представителя истца следует, что ответчик ФИО3 сумму займа по договору займа от 01.01.2023 в размере 800000,00 рублей займодавцу ФИО2 не возвратил.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку сумма займа истцу ФИО2 ответчиком ФИО3 до настоящего времени не возвращена, доказательств этому суду не представлено, ответчик возражений относительно возврата долга не высказывал, то с ФИО3 в пользу ФИО2 по состоянию на 15.072025 по договору займа подлежит взысканию сумма займа 800000,00 рублей.

На основании п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец ФИО2 просил о взыскании с ответчика ФИО3 процентов по договору займа за период с даты, следующей за датой предоставления займа, по 28.05.2025 (даты обращения в суд), процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2025 по 28.05.2025.

Согласно предоставленному истцом расчету размер процентов за пользование займом за период с 02.01.2023 по 28.05.2025 составил 287517,81 рублей, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2025 по 28.05.2025 составил 28997,26 рублей. Указанный расчет судом проверялся, является арифметически верным, ответчиком после направления ему искового заявления не оспаривался, контррасчет им суду не предоставлен.

Общая сумма задолженности по договору займа (расписка от 01.01.2023), подлежащая взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 составит: 800000,00 руб. + 287517,81 руб. + 28997,26 руб. = 1116515,07 рублей.

Таким образом, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика ФИО3 на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца ФИО2 понесенные им в связи с рассмотрением дела судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 26165,00 рублей (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56,194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>, в пользу ФИО2, <данные изъяты>, задолженность по договору займа от 01 января 2023 года по состоянию на 28 мая 2025 года в сумме 1116515 (один миллион сто шестнадцать тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 07 копеек и судебные расходы в размере 26165 (двадцати шести тысяч ста шестидесяти пяти) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 июля 2025 года.

Судья