70RS0006-01-2023-000807-87
Гражданское дело № 2-525/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Асино Томской области 11 сентября 2023 года
Асиновский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Чухланцевой С.А.,
при секретаре Качкиной М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Асино Томской области с участием ответчика ФИО1 гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Сибирский кредит» (далее - КПКГ «Сибирский кредит») обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что /дата/ между КПКГ «Сибирский кредит» и ответчиками заключен договор займа №, по которому заемщикам предоставлены денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере 300000 руб., на срок 24 месяца под 50 % годовых. Факт передачи денег подтверждается платежным поручением № от /дата/. Ответчики свои обязательства по договору займа не исполняют. Претензия с требованием оплаты задолженности направлена в адрес заемщиков /дата/, в указанный срок задолженность не погашена. По состоянию на /дата/ сумма задолженности составляет 185836 руб., из которых: основной долг - 175000 руб., проценты за пользование займом- 10083 руб., пени - 753 руб. Просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа № от /дата/ в размере 185836 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4916,72 руб.
Истец КПКГ «Сибирский кредит» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
В соответствии с ч.4, ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО2
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.
Выслушав ответчика ФИО1, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пп. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 123.2 Гражданского кодекса РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
Согласно положениям Федерального закона № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключенных между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком) (ст. 4).
На основании ст. 13 данного закона член кооператива вправе получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом; а так же обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.
В судебном заседании установлено, что /дата/ между КПКГ «Сибирский кредит» (займодавец) и ФИО2, ФИО1 (заемщик) заключен договор займа № (потребительский), по условиям которого займодавец передал заемщикам денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи КПКГ «Сибирский кредит» в размере 300000 руб. на срок 24 мес. (с /дата/ по /дата/) под 50 % годовых, а заемщики обязались возвратить займодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией (процентами) за пользование займом в размере 159618 руб. до /дата/. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей определены графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора (пункты 1-6 раздела I Индивидуальных условий).
В соответствии с пунктом 11 Индивидуальных условий, займ имеет целевое значение и выдается заемщику на покупку сельскохозяйственной техники.
Платежным поручением № от /дата/ подтверждается перечисление денежных средств в размере 300000 руб. на счет заемщика ФИО2 в счет выдачи займа по договору № от /дата/.
Из справки-расчета займа по договору № от /дата/ следует, что обязательства по договору займа заемщики исполняли ненадлежащим образом, допуская нарушение сроков и размеров платежей, последний платеж в счет исполнения обязательств по договору внесен заемщиками /дата/. В последующем платежи не вносились, в связи с чем, образовалась задолженность.
Размер задолженности по договору займа по состоянию на /дата/ составил 185836 руб., из которых: 175000 руб. - основной долг, 10083 руб. - проценты, 753 руб. - пени.
Проверив представленный истцом расчет задолженности, с учетом сумм, выплаченных ответчиками, суд находит расчет задолженности арифметически верным, обоснованным, соответствующим условиям договора займа и требованиям действующего законодательства.
В ходе судебного разбирательства дела, относимых и допустимых доказательств, опровергающих доводы искового заявления, надлежащего исполнения обязательств по договору займа либо опровергающих обоснованность представленных истцом расчетов, ответчиками не представлено.
Оценивая все представленные сторонами и исследованные в ходе судебного разбирательства дела доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков ФИО2 и ФИО1 задолженности по договору займа № от /дата/ в размере 185836 руб., подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4916,72 руб., что подтверждается платежными поручениями № от /дата/ и № от /дата/.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4916,72 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО2, родившемуся /дата/ в к. <адрес> (паспорт № выдан /дата/ УМВД России по <адрес>), ФИО1, родившейся /дата/ в <адрес> (паспорт № выдан /дата/ УМВД России по <адрес>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» задолженность по договору займа № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 185836 руб., из которых: 175000 руб. - задолженность по основному долгу, 10083 руб. - проценты за пользование займом, 753 руб. - пени.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4916,72 руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционный жалобы через Асиновский городской суд Томской области.
Судья С.А. Чухланцева
Мотивированный текст решения изготовлен 15.09.2023
Судья С.А. Чухланцева