Дело №2-1671/2025

76RS0008-01-2025-002617-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2025г. г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Быковой Н.Н., при секретаре Морозовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ МЧС России по Ярославской области (Центр ГИМС) в лице Переславского инспекторского участка о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, просит признать за ним право собственности на маломерное моторное судно <данные изъяты>, хранящееся по адресу: <адрес скрыт>, в силу приобретательной давности.

В обоснование требований указано, что во владении и пользовании истца находится моторная лодка <данные изъяты>, хранящаяся по адресу: <адрес скрыт>. Маломерное судно принадлежало деду истца ПВ, который скончался в <дата скрыта> Документация на судно была утеряна. После смерти деда истец владеет судном как своим, открыто, непрерывно, судно из владения истца не выбывало, истец следит за его сохранностью, надлежащим состоянием. В течение всего срока владения судном претензий от каких-либо лиц, а также права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования судном не заявлялось. Ввиду того, что маломерное судно весом до 200 кг, госрегистрация в реестре маломерных судов не требуется. В связи с чем, право собственности истец надлежащим образом не оформлял на судно. В 2025 году истец приобрел подвесной двухтактный двигатель марки <данные изъяты> В связи с чем, общая масса моторной лодки превысила 200 кг, возникла необходимость в госрегистрации маломерного судна. 14 октября 2025г. истец подал заявление в Переславский инспекторский участок Центра ГИМС Главного управления МЧС России по Ярославской области. В госрегистрации истцу было отказано из-за отсутствия правоустанавливающих документов. Заявленные требования обосновано ст. 234 ГК РФ о приобретательной давности.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще, заявлений, ходатайств в адрес суда не направил.

Представитель третьего лица ГУ МЧС России по Ярославской области (Центр ГИМС) в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще, в адрес суда представил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав истца, показания свидетеля ЕВ, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ФИО1, заявляя требование о признании за ним права собственности на спорное судно, ссылается на статью 234 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.15 и п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <номер скрыт> Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации <номер скрыт> от <дата скрыта> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу пункта 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ);

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

По смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, должно доказать наличие одновременно следующих обстоятельств: фактическое владение недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, владение имуществом как своим собственным не по договору, добросовестность, открытость и непрерывность владения.

Отсутствие одного из признаков исключает возможность признания права собственности в порядке приобретательной давности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Исходя из положений статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, только один факт пользования спорным имуществом не свидетельствует о возникновении права собственности на него в силу приобретательной давности.

Обязательным элементом признания права собственности в порядке приобретательной давности, наряду с открытостью и явностью, является добросовестность владения.

Из пояснений истца, материалов дела усматривается о том, что во владении и пользовании истца находится моторная лодка «Прогресс 2М», 1985 года выпуска, заводской номер судна отсутствует, страна постройки – Россия, хранящаяся по адресу: <адрес скрыт>, пер.Пришвина,<адрес скрыт>. Маломерное судно принадлежало деду истца ПВ, который скончался в 1992г. Документация на судно была утеряна. После смерти деда истец владеет судном как своим, открыто, непрерывно, судно из владения истца не выбывало, истец следит за его сохранностью, надлежащим состоянием. В течение всего срока владения судном претензий от каких-либо лиц, а также права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования судном не заявлялось. Ввиду того, что маломерное судно весом до 200 кг, госрегистрация в реестре маломерных судов не требуется. В связи с чем, право собственности истец надлежащим образом не оформлял на судно. В 2025 году истец приобрел подвесной двухтактный двигатель марки «BAIKAL», заводской <номер скрыт>, мощностью 22.06 л.с. В связи с чем, общая масса моторной лодки превысила 200 кг, возникла необходимость в госрегистрации маломерного судна. <дата скрыта>г. истец подал заявление в Переславский инспекторский участок Центра ГИМС Главного управления МЧС России по <адрес скрыт>. В госрегистрации истцу было отказано из-за отсутствия правоустанавливающих документов. Обратное не опровергнуто. Дополнительно пояснения истца, о тои, что судно было приобретено его дедом в 1985г., пользовались дед, отец истца и он сам, то есть семья Е-вых, после смерти деда судном продолжил пользоваться истец, который занимается сохранностью и ремонтом судна, оно хранится по месту жительства истца, все соседи знают, что это судно принадлежит истцу, документы на судно были утеряны, данные, указанные в иске, подтверждены показаниями свидетеля ЕВ (протокол судебного заседания от 26.12.2025г.).

В связи с установленным, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для признания за истцом права собственности в порядке приобретательной давности на испрашиваемое маломерное моторное судно имеется.

Настоящее решение суда будет являться основанием для государственной регистрации права собственности истца на испрашиваемое маломерное моторное судно.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (<данные изъяты>) к ГУ МЧС России по Ярославской области (Центр ГИМС) в лице Переславского инспекторского участка (ИНН <***> ОГРН <***>) удовлетворить.

Признать за ФИО1 в порядке приобретательной давности право собственности на маломерное моторное судно <данные изъяты>, хранящееся по адресу: <адрес скрыт>.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2025 года.

Судья: Н.Н. Быкова