77RS0030-02-2023-002003-46
Дело № 2-1361/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 16 августа 2023 года
Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО “АЮ” о защите прав потребителя, расторжении договоров оказания юридических услуг, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
фио обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Между сторонами были заключены три договора об оказании юридических услуг. Истец произвел оплату по договорам в общей сумме сумма Сотрудник ответчика убедил истца в необходимости заключения договоров, навязав истцу объем работ, исполнять которые было бессмысленно и преждевременно. Услуги по договорам оказаны не были. Ответчик возвратил часть денежных средств в размере сумма Претензия истца о расторжении договоров и возврате денежных средств в оставшейся части оставлена ответчиком без удовлетворения.
В этой связи истец просил суд расторгнуть заключенные сторонами договоры об оказании юридических услуг № 2019 от 11 октября 2021 г., № 2076 от 10 ноября 2021 г., № 2077 от 10 ноября 2021 г.; взыскать в его пользу уплаченные по договорам денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представил письменные возражения относительно иска.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии со ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:
безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);
соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);
безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;
возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
Между ООО “АЮ” и ФИО1 был заключен договор об оказании юридических услуг № 2019 от 11 октября 2021 г., в соответствии с которым исполнитель ООО “АЮ” обязалось оказать истцу юридические услуги – подготовка претензии о возврате денежных средств; подготовка искового заявления в суд о взыскании денежных средств; подготовка заявления в ЦБ РФ; подготовка заявления в НОКН; выезд представителя в интересах заказчика.
Стоимость услуг по договору была установлена в размере сумма
Кроме того, между ООО “АЮ” и ФИО1 был заключен договор об оказании юридических услуг № 2077 от 10 ноября 2021 г., в соответствии с которым исполнитель ООО “АЮ” обязалось оказать истцу юридические услуги – подготовка заявления в МВД РФ, представление интересов заказчика в МВД, подготовка заявления в прокуратуру, представление интересов заказчика в прокуратуре, подготовка жалобы в Роспотребнадзор, подготовка заявления в УФНС.
Стоимость услуг по договору была установлена в размере сумма
Кроме того, между ООО “АЮ” и ФИО1 был заключен договор об оказании юридических услуг № 2076 от 10 ноября 2021 г., в соответствии с которым исполнитель ООО “АЮ” обязалось оказать истцу юридические услуги – представление интересов в суде первой инстанции до вынесения судебного акта.
Стоимость услуг по договору была установлена в размере сумма
Оплата по договорам произведена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам.
Общая сумма оплаченных по договорам денежных средств составила сумма
Из искового заявления следует, что услуги ответчиком по указанным договорам оказаны не были.
Истец 10 января 2022 г. подал в адрес ответчика претензию о расторжении договоров, возврате денежных средств.
Несмотря на отсутствие прямого указания, данная претензия безусловно предполагала отказ истца от исполнения договоров об оказании юридических услуг.
В соответствии со ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Соответственно, оснований для расторжения договоров об оказании юридических услуг в судебном порядке не имеется, требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.
Из искового заявления следует, что ответчик произвел возврат денежных средств в размере сумма, денежные средства в размере сумма не возвратил.
Вместе с тем, относимые, допустимые и достоверные доказательства надлежащего оказания услуг по договорам об оказании юридических услуг и отсутствия оснований для возврата денежных средств в полном объеме суду не представлены.
Представленные ответчиком документы факт надлежащего оказания услуг не подтверждают, поскольку перечисленные в договорах услуги заведомо для ответчика не могли привести к необходимому истцу результату.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании уплаченных по договорам денежных средств в размере сумма подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение указанного срока исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона (в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа; сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Срок для удовлетворения требований потребителя истек 20 января 2022 г.
Неустойка за нарушение срока возврата денежных средств за период с 21 января 2022 г. по указанную истцом дату 15 февраля 2023 г. в силу закона ограничена стоимостью услуг в размере сумма
Согласно ст. ст. 151, 1099-1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда его причинителем при наличии вины.
Поскольку судом установлены виновные действия ответчика, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.
Исходя из принципа разумности и справедливости, а также с учетом степени вины ответчика, суд приходит к выводу о том, что размер денежной компенсации морального вреда должен составлять сумма
В соответствии с п. 6. ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Штраф, подлежащий взысканию в пользу потребителя, составляет сумма
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО “АЮ” о защите прав потребителя, расторжении договоров оказания юридических услуг, взыскании денежных средств удовлетворить в части.
Взыскать с ООО “АЮ” в пользу ФИО1 уплаченные по договорам денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма Всего в сумме сумма.
В удовлетворении оставшейся части требований ФИО1 отказать.
Взыскать с ООО “АЮ” в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2023г.