Дело 2-679/2025

УИД 75RS0003-01-2025-000925-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июня 2025 года город Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Колосовой Л.Н., при секретаре Кузнецовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратилось с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. По условиям кредитного договора ... от 13.11.2014 Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 181 600 рублей на срок 60 месяцев под 25,5 % годовых. Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, денежные средства вносил в счет погашения долга нерегулярно и в недостаточном объеме. Решением Железнодорожного районного суда г. Читы от 28.02.2018 с ответчика была взыскана задолженность по данному кредитному договору по состоянию на 16.01.2018. Однако за период с 17.01.2018 по 21.11.2022 Банк продолжал начисление процентов, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по просроченным процентам в размере 85 836,30 рублей. Судебный приказ от 23.10.2024 о взыскании процентов отменен мировым судьей по заявлению должника 28.01.2025. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по просроченным процентам за период с 17.01.2018 по 21.11.2022 в размере 85 836,30 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей, всего 89 836,30 рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

В силу статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено с письменного согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3)

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 13.11.2014 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... на сумму 181 600 рублей сроком на 60 месяцев под 25,5 % годовых. Ответчик взяла на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором, путем внесения ежемесячно аннуитетного платежа, согласно Графика платежей. Данные обстоятельства подтверждаются Кредитным договором, Общими условиями.

Решением Железнодорожного районного суда г. Читы от 28 февраля 2018 г. по делу № 2-353/2018 с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору ... от 13.11.2014 по состоянию на 16.01.2018 в размере 176 804,15 рубля, государственная пошлина в сумме 4 736,08 рублей.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из выписки по движению просроченного основного долга, решение суда исполнено 21.11.2022, в связи с чем, истцом в силу статьи 809 ГК РФ начислены проценты за пользование кредитными средствами за период с 17.01.2018 по 21.11.2022 в размере 85 836,30 рублей.

В связи с наличием указанной задолженности, Банк 10.10.2024 обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа.

Судебный приказ от 23.10.2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности за период с 17.01.2018 по 21.11.2022 в размере 85 836,30 рублей, государственной пошлины в размере 2000 рублей по заявлению должника отменен определением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы от 28.01.2025, что послужило основанием для предъявления данного иска

Размер задолженности подтверждается расчетом. Ставить под сомнение представленный истцом расчет у суда нет оснований, ответчиком данный расчет не оспорен. На момент рассмотрения дела доказательств оплаты суммы долга у суда не имеется.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка задолженность в сумме 85 836,30 рублей.

Согласно ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) с ФИО1 ...) задолженность по просроченным процентам по кредитному договору ... от 13.11.2014 за период с 17.01.2018 по 21.11.2022 в размере 85 836,30 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Всего 89 836,30 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления-– путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Судья Л.Н. Колосова