№2-1935/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2023 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1935/23 по иску фио к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указал, что 01.07.2014 г. между ответчиком, в лице представителя по доверенности фио 3.Р., и истцом был заключен предварительный договор купли-продажи. Согласно указанному договору, ответчик обязался передать истцу трехкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: адрес. Истец передал ответчику задаток в размере сумма Основной договор купли-продажи не заключен, задаток не возвращен. Решением Кировского районного суда адрес от 11.01.2016 с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма В рамках возбужденного исполнительного производства с ответчика взысканы денежные средства: 14.03.2017 - сумма, 23.03.2017 - сумма, 22.05.2017 - сумма, 15.03.2017-5 сумма, 26.06.2017-2 сумма, 06.07.2017 - сумма Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2015 по 31.07.2017 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
Решением Савеловского районного суда адрес от 20.12.2017г. исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворены частично.
Апелляционным определением судебной коллегии Московского городского суда от 14.09.2022г. удовлетворено заявление фио о пересмотре решения Савеловского районного суда адрес от 20 декабря 2017 года по новым обстоятельствам; решение Савеловского районного суда адрес от 20 декабря 2017 года по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, отменено, дело направлено в суд первой инстанций для рассмотрения по существу.
При новом рассмотрении иска ФИО2, истцом новых исковых требований не заявлено, вышеуказанные исковые требования не уточнялись и не изменялись.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик, представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении.
Выслушав ответчика, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 01.07.2014 г. между ответчиком, в лице представителя по доверенности фио Зугры Ришатовны, и истцом был заключен предварительный договор купли-продажи.
Согласно указанному договору, ответчик обязался передать истцу трехкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: адрес. Истец передал ответчику задаток в размере сумма Основной договор купли-продажи не заключен, задаток не возвращен.
Решением Кировского районного суда адрес от 11.01.2016 с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
15.12.2016 апелляционным определением Верховного суда адрес решение Кировского районного суда адрес от 11.01.2016 отставлено без изменения.
03.03.2017 судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП адрес УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство № 6364/17/02003-ИП.
В рамках возбужденного исполнительного производства с ответчика взысканы денежные средства: 14.03.2017 - сумма, 23.03.2017 - сумма, 22.05.2017 - сумма, 15.03.2017-5 сумма, 26.06.2017-2 сумма, 06.07.2017 - сумма
По мнению истца за период с 01.10.2015 по 31.07.2017г. с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
Суд не может согласиться с позицией истца и приходит к следующим выводам.
Так, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским Верховного Суда адрес от 24 июня 2021 года отменено определение Кировского районного суда адрес от 17 декабря 2020 г. об отказе в удовлетворении заявления фио о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам решения Кировского районного суда адрес от 11 января 2016 г., разрешен вопрос по существу и заявление фио о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Кировского районного суда адрес от 11 января 2016 г. удовлетворено, решение отменено и дело по иску ФИО2 к фио, ФИО1 о взыскании солидарно суммы задатка направлено в районный суд для рассмотрения по существу.
Решением Кировского районного суда адрес от 23 декабря 2021 года, вступившим в законную силу 31 мая 2022 года, исковые требования ФИО2 к фио, ФИО1 о солидарном взыскании двойной суммы задатка удовлетворены частично. С фио 3.Г. в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.
Таким образом, судом было установлено, что именно из-за действий ответчика фио 3.Р. истцу причинены убытки, которые подлежат возмещению в силу положений ст. ст. 15, 1064 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в требованиях к ответчику ФИО1 было отказано, суд при рассмотрении настоящего спора не усматривает оснований для возложения на ответчика фио обязанность выплатить истца проценты за пользование чужими денежными средствами.
Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований фио к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 09.02.2023 года