Дело: № 5-149/2025

27RS0003-01-2025-001415-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 27 марта 2025 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Шулимова А.В.,

в помещении Железнодорожного районного суда г. Хабаровска, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении М, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> М являясь пешеходом при совершении административного правонарушения, воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей инспектора <данные изъяты> П а именно, отказалась пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции с целью установления личности, оказалась предоставить документ, удостоверяющий личность, на законные требования сотрудника полиции не реагировала, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции П действовавшего в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка.

В связи с изложенным, в отношении М. должностным лицом - <данные изъяты> П составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Должностное лицо П., привлекаемое лицо М. извещенные надлежащим образом, не явились.

Изучив представленные материалы, изучив видеозаписи, суд приходит к следующему.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Права и обязанности сотрудников полиции определены нормами главы 3 Федерального закона от 07.02.2013 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции).

Так, в соответствии с п.2 ч.1 ст.13 Закона о полиции, сотруднику полиции предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц.

Также, пунктом 11 статьи 12 Закона о полиции на сотрудника полиции возложена обязанность осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, в связи с чем, положениями п. 8 ч. 1 статьи 13 Закона о полиции сотруднику полиции предоставлено право применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

Данным правам сотрудника полиции корреспондирует обязанность гражданина передать сотруднику полиции требуемые документы, исполнить требование сотрудника полиции о следовании к месту оформления процессуальных документов в рамках дела об административном правонарушении.

Сотрудник полиции является должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за обеспечением общественного порядка, уполномоченным действующим законодательством о полиции осуществлять производство по делу об административном правонарушении и выносить постановления о привлечении виновных лиц к административной ответственности.

Согласно объяснению <данные изъяты> П следует, что ДД.ММ.ГГГГ при несении службы на п/а № совместно с ИДПС К была замечена пешеход, переходившая дорогу в неустановленном месте. Подъехали к ней, она попыталась убежать. догнав ее, ИДПС К. пояснил суть обращения и потребовал предъявить документы. Гражданка пояснила, что документов у нее с собой нет, и ей нужно идти. Он (П подошел к гражданке пояснил суть обращения и также потребовал документы, на что также услышал, что их нет. Тогда он потребовал от гражданки пройти в патрульный автомобиль № чтобы проехать в отдел полиции, на что гражданка ответила отказом и попыталась снова покинуть место совершения административного правонарушения. Он снова выдвинул ей требование пройти в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции для установления личности, на что гражданка не отреагировала. Далее в отношении гражданки была применена физическая сила и спец средства наручники. При дальнейшем разбирательстве стало известно, что гражданку зовут М

Факт совершения М административного правонарушения, подтверждается доказательствами, исследованными при рассмотрении дела, а именно: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ИДПС П содержанием просмотренных в судебном заседании видеозаписей с регистраторов «<данные изъяты> П согласно которым М. не реагирует на требования П сесть в патрульный автомобиль, а, напротив, говорит, что делать этого не будет.

Данных, свидетельствующих о том, что сотрудники полиции, выявившие административное правонарушение, каким-либо образом заинтересованы в исходе дела, что ставило бы под сомнение обстоятельства, изложенные в протоколах и рапортах, суду не представлено и не установлено в ходе судебного заседания.

Учитывая изложенное, суд признает обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, в объяснении ИДПС, допустимыми и достоверными доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия М. образуют собой состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Суд находит вину М в совершении данного правонарушения в форме умысла.

Протокол об административном правонарушении составлен, объяснения сотрудников полиции и иные материалы дела получены в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины М в совершении административного правонарушения.

Оснований для освобождения М от административной ответственности не усматривается.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судом не установлено.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного М административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться, среди прочего, к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет.

При определении вида и размера наказания судом учитываются цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкция ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, заключающийся в безопасности участников дорожного движения неограниченного круга лиц, обстоятельства его совершения, наличие у М несовершеннолетнего ребенка.

Суд полагает необходимым назначить М административное наказание в виде административного штрафа. Данное наказание предусмотрено санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и, по мнению суда, является справедливым и соразмерным содеянному.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать М виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение указанного срока.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Железнодорожного

районного суда г.Хабаровска А.В. Шулимова