Дело №2-2456/2023
УИД № 12RS0003-02-2022-007428-03
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 24 апреля 2023 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Кузьминой М.Н.,
при секретаре судебного заседания Исупове П.И.,
с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
ФИО4 Н О В И Л:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в сумме 624 666 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 174 182 рубля 51 копейка за период с <дата> по <дата>, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 700 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику заем в размере 624 6660 рублей на срок не позднее <дата> с уплатой процентов в размере 20 % годовых. Истцом обязательство по выдаче заемных денежных средств исполнено надлежащим образом, что подтверждается подписью ответчика в договоре займа. Обязательства заемщиком не исполняются, что явилось основанием для предъявления иска.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии, с участием представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств не поступало.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, дала пояснения аналогично изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить. Суду дополнила, что просит взыскать с ответчика также и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 174 182 рубля 51 копейка. Пояснила, что не просит взыскать проценты за пользование займом, предусмотренные договором в размере 20 % годовых. Дополнила, что ответчиком подано заявление в суд о признании его банкротом. На дату рассмотрения дела <дата> ответчик банкротом не признан.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что <дата> между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа в простой письменной форме на сумму 624 666 рублей с уплатой процентов в размере 20 % годовых; установлен срок возврата займа – не позднее <дата>.
Исполнение займодавцем обязательства по передаче денежных средств в размере 624 666 рублей подтверждается соответствующей записью в самом договоре займа.
Как указал истец и не опроверг ответчик, обязательство по возврату суммы займа ФИО3 в установленный заключенным сторонами договором срок не исполнил.
Срок возврата суммы займа, установленный договором, наступил. Согласно доводам истца, ответчиком обязательства по договору не исполнены, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию основной долг в размере 624 666 рублей.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика за период с <дата> по <дата> процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 174 182 рубля 51 копейка.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса (пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Договором займа предусмотрено, что проценты за пользование суммой займа выплачиваются заемщиком 26 числа каждого месяца, начиная с месяца заключения настоящего договора (п. 2).
Расчет судом проверен, он верен, сомнений не вызывает.
Ответчиком заявлено о применении действия моратория, веденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".
Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01 апреля 2022 г. на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Таким образом, в период действия указанного моратория проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по день окончания моратория – <дата> не подлежат начислению.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период действия моратория составляет 35 015 рублей 53 копейки.
За исключением данного периода размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит сумму 139 166 рублей 98 копеек (174 182 рубля 51 копейка – 35 015 рублей 53 копейки). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 10 700 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
При цене иска 763 832 рубля 98 копеек подлежала уплате госпошлина в размере 10 838 рублей 33 копейки.
В доход бюджета городского округа «Город Йошкар-Ола» с ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 138 рублей 33 копейки.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2, <дата> г.р. <данные изъяты>) к ФИО3, <дата> г.р. (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 624 666 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 139 166 рублей 98 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 700 рублей.
Взыскать с ФИО3 в доход бюджета городского округа «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину в размере 138 рублей 33 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верхов-ный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Рес-публики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья М.Н. Кузьмина
Мотивированное решение составлено 28.04.2023.