УИД 77RS0029-02-2022-012680-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 г. г.Москва

Тушинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-554/23 по иску ФИО2 к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: адрес, снятии с регистрационного учета по данному адресу, взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 17 000 руб., расходов по оформлению доверенности в размере 1 900 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 300 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 является собственником комнаты 8,10 кв.м. в квартире № 59, расположенной по адресу: адрес. По просьбе фио он формально зарегистрировал ФИО3 и фио по данному адресу с целью получения московских льгот. Однако после регистрации по данному адресу отношения с родственниками ухудшились. Ответчики фактически в спорной квартире никогда не проживали, в квартиру не вселялись, препятствий в проживании им не чинилось, личных вещей в квартире никогда не было, оплату за жилое помещение не производят.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица ОУФМС района Северное Тушино г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

И в силу ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Ч. 4 ст. 31 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Установлено, что ФИО2 является собственником комнаты общей площадью 8,1 кв.м. в ... на основании договора передачи от 22.08.2011 г. (л.д. 11).

Из представленной выписки из домовой книги следует, что в спорной комнате зарегистрированы: с 01.04.2003 г. ФИО2, с 19.09.2019 г. ответчики ФИО3 и ... фио на основании согласия собственника (л.д. 14).

07.07.2022 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о снятии с регистрационного учета в срок до 17.07.2022 года, однако требование удовлетворено не было.

Предъявляя требования, истец указывает на то, что в настоящее время оснований для регистрации ответчика в спорном жилом помещении не имеется, никаких соглашений по вопросу пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, ответчики в квартире никогда не проживали, в квартиру не вселялись, их личные вещи в квартире отсутствуют, расходы по оплате ЖКУ они не несут, однако, несмотря на это, ответчики продолжают быть зарегистрированным в принадлежащей ему комнате на праве собственности и состоять на регистрационном учете по данному адресу.

В подтверждение требований истцом представлены документы свидетельствующие, что оплату за спорную комнату несет он лично. (л.д. 15-37).

Также факт не проживания ответчика в спорной квартире подтверждается тем, что ответчик не получал судебные извещения, направленные по месту его регистрации.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 2 февраля 1998 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713" указал, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

В соответствии с Правилами регистрации и снятии с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по мету жительства в пределах РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, решение суда, вступившее в законную силу о признании утраты права пользования жилым помещением по месту жительства, является основанием для снятия с регистрационного учета граждан по месту жительства.

Ответчики за время рассмотрения спора интерес к требованиям истца о признании их не приобретшими право пользования жилым помещением не проявили, возражений на иск не представили, при этом представитель истца в ходе рассмотрения дела утверждал, что ответчики в комнату не вселялись, в ней не проживают, фактически проживают в ином жилом помещении, несовершеннолетняя посещает учебное заведение по месту фактического жительства.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку истец является собственником спорного жилого помещения, соответственно он вправе распоряжаться принадлежащим ему имуществом, при этом соглашения о порядке пользования квартирой между сторонами не имеется, ответчик ФИО3, фио не проживают в спорном жилом помещении, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик не несет, суд приходит к выводу о признании ответчиков не приобретшими право пользования комнатой общей площадью 8,1 кв.м. в ...адрес и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку в данном случае спор носит имущественный характер, вред причинен имущественным правам истца, личным неимущественным правам истца, а также жизни, здоровью, достоинству и другим нематериальным благам истца вред причинен не был, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.94,98,100 ГПК РФ суд удовлетворяет требования истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 17 000 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Оснований для взыскания расходов по оплате нотариальных услуг в размере 1900 руб. суд не усматривает, поскольку в доверенности не указано на представление интересов по данному конкретному делу, доверенность носит общий характер, в том числе, на представление интересов во внесудебных органах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспортные данные) к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать ФИО3, несовершеннолетнюю фио, паспортные данные, не прибретшими право пользования комнатой общей площадью 8,1 кв.м. в ...адрес.

Решение является основанием для снятия ФИО3, несовершеннолетней фио, паспортные данные, с регистрационного учета по месту жительства из комнаты общей площадью 8,1 кв.м. в ...адрес.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя 17 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СудьяИзотова Е.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 06.03.2023 года