№ 5-287/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 мая 2023 года адрес

Судья Преображенского районного суда адрес ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, работающего настоятелем в Московском центре Дзен, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил публичные действия, дискредитирующие использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами адрес в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

23 марта 2023 года в 12 час. 00 мин. по результатам психолого-лингвистического исследования фио содействия развитию гуманитарных экспертиз «Независимый эксперт» было установлено, что ФИО2 совершены публичные действия, направленные на дискредитацию деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации в ходе проведения специальной военной операции на адрес, то есть ФИО2 искажал и дискредитировал задачи по использованию Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами адрес и сами Вооруженные Силы Российской Федерации, которые используются на основе общепризнанных принципов и норм международного права, а именно находясь по месту своей регистрации по адресу: адрес, путем публикации для просмотра неограниченного круга лиц, в социальной сети «ВКонтакте», на своей персональной странице под именем «Арви Хэкер» по адресу: https://vk.com/id44580131, в открытом доступе разметил тематические материалы (высказывания и фотоизображения), на которых публично распространил сведения, дискредитирующие проводимую Вооруженными Силами Российской Федерации специальную военную операцию на адрес, в отсутствие признаков состава уголовно-наказуемого деяния.

ФИО2 в судебном заседании подтвердил опубликование на своей интернет-странице материалов, указанных в протоколе об административном правонарушении, от дачи объяснений отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Исследовав протокол об административном правонарушении, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. «м» ст. 71 Конституции РФ, оборона и безопасность находятся в ведении Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне», под обороной понимается система политических, экономических, военных, социальных, правовых и иных мер по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, целостности и неприкосновенности ее территории.

На основании ч. 4 ст. 1 указанного Закона, в целях обороны создаются Вооруженные Силы Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 10 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне», Вооруженные Силы Российской Федерации – это государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации. Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности адрес, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 10 указанного Федерального закона, в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами адрес в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения, в том числе следующих задач: 1) отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами адрес; 2) отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; 3) защита граждан Российской Федерации за пределами адрес от вооруженного нападения на них.

В соответствии с ч. 1 ст. 10.1 указанного Федерального закона, решение об оперативном использовании за пределами адрес в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 настоящего Федерального закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

В соответствии ч. 1 ст. 87 Конституции РФ и ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне», Президент Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации. При этом Президент Российской Федерации определяет основные направления военной политики Российской Федерации, осуществляет полномочия в области обороны, возложенные на него Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами и законами Российской Федерации (ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне»).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне», Совет Федерации решает вопрос о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами адрес. Аналогичные положения закреплены в Конституции РФ (п. «г» ч. 1 ст. 102).

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 22 февраля 2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами адрес», в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 102 Конституции Российской Федерации, Президенту Российской Федерации дано согласие на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами адрес на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

Статьей 27 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» предусмотрено, что должностные лица органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, организаций независимо от форм собственности и граждане, виновные в невыполнении возложенных на них обязанностей по обороне или препятствующие выполнению задач обороны, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО2 в совершении вышеописанного административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами:

- рапортом и письменными объяснениями старшего оперуполномоченного по ОЦПЭ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 11 мая 2023 года об обстоятельствах установления (по результатам психолого-лингвистического исследования фио содействия развитию гуманитарных экспертиз «Независимый эксперт») причастности фио к совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, заключающегося в совершении публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента Российской Федерации и согласия Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооружённых сил Российской Федерации за пределами адрес» (л.д. 1-2, 11-12);

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение адрес № 0201260 от 11 мая 2023 года, согласно которому ФИО2 был доставлен в ОМВД России по адрес для составление в отношении него административного материала (л.д. 3);

- письменным объяснением фио от 11 мая 2023 года, в котором он подтверждает фактические обстоятельства (л.д. 4);

- протоколом об административном правонарушении адрес № 0815489 от 11 мая 2023 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения и дана его юридическая квалификация (л.д. 13);

- протоколом исследования предметов (документов) от 04 февраля 2023 года, согласно которому оперуполномоченным 2 направления ОИБ УФСБ России по адрес и адрес фио в присутствии понятых был произведен осмотр личной интернет-страницы пользователя «Арви Хэкер» в социальной сети «ВКонтакте», находящейся в сети Интернет по адресу: https://vk.com/id44580131, на которой размещены материалы (высказывания и фотоизображения), имеющие признаки дискредитации ВС РФ; в ходе осмотра производилась фотосъемка (л.д. 18-23);

- актом комплексного психолого-лингвистического исследования № 21/03-2023 от 23 марта 2023 года фио содействия развитию гуманитарных экспертиз «Независимый эксперт», из выводов которой следует, что главной коммуникативной направленностью материалов является дискредитация действий Вооруженных Сил Российской Федерации, в них содержатся в том числе призывы к воспрепятствованию СВО, проводимой на адрес (л.д. 29-37);

- справкой базы данных ИБДР в отношении фио (л.д. 7-8);

- официальными предостережениями фио о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения от 06 мая 2022 года (л.д. 38-39), от 18 января 2023 года (л.д. 40-41), от 17 февраля 2023 года (л.д. 42-43)

- диском с видеозаписью осмотра интернет-страницы (л.д. 47).

Оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют события происходящего, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, а их совокупность – достаточной для рассмотрения дела. Не доверять вышеперечисленным доказательствам по делу у суда оснований не имеется.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при составлении указанных документов, влекущих за собой признание их недопустимыми доказательствами по данному делу, судом не установлено, как не установлено и нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в процессуальных актах должностных лиц полиции, у суда оснований не имеется.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции необходимости для искусственного создания доказательств по делу или их фальсификации.

Таким образом, действиях фио установлены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, поскольку он совершил действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, в том числе побуждение к воспрепятствованию проведения СВО, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности фио, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по адрес (адрес Богородское), кор.счет: 40102810545370000003, ИНН <***>, КПП 771901001, ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК 004525988, КБК 18811601201019000140, ОКТМО 45301000, счет получателя платежа 03100643000000017300, УИН 18880477232018154890.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Кроме того, при отсутствии платежного документа в указанный срок лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии постановления.

Судья О.П. ФИО1