УИД 74RS0007-01-2023-005666-04

Дело № 2-5234/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мещерякова К.Н.,

при секретаре Юскиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МФК «Пойдем!» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 52 313 руб. 04 коп., в том числе основной долг в размере 49 038 руб. 99 коп., проценты по основному долгу в размере 1 288 руб. 34 коп., проценты по просроченному основному долгу в размере 1230 руб. 06 коп., нении по просроченному основному долгу в размере 388 руб. 40 коп., пени по процентам в размере 367 руб. 25 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 769,39 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма №, на основании которого ответчику был выдан микрозайм в размере 55 000 руб., со сроком возврата кредита 24 месяца, процентная ставка за пользование кредитом составила 63% годовых.

Погашение обязательства должно производиться ежемесячными платежами в размере, указанном в графике, не позднее 09 числа каждого месяца.

Денежные средства получены заемщиком, обязанности по уплате займа ответчиком исполняются не в полном объеме, в связи с чем возникла задолженность в искомом размере, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Курчатовского районного суда г. Челябинска в сети Интернет. Об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщил, каких-либо ходатайств не заявил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте слушания по делу.

Суд, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился к истцу с заявкой на получение микрозайма.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан договор микрозайма №, из которого следует, что ответчик получил микрозайм в размере 55 000 руб., со сроком его возврата в течении 24 месяцев, под 63% годовых.

Пунктом 12 договора микрозайма № предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков возврата кредита в виде пени из расчета 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Статьей 29 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Договор подписан аналогом собственноручной подписи через систему «Интернет-Банк» истца, что подтверждается выпиской из протокола проведения операций.

Как установлено из содержания анкеты-заявления, заемщик ознакомлен с Условиями, согласен с ними и обязуется их соблюдать.

Согласно пункту 1 статьи 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. При этом указанный договор должен рассматриваться как смешанный (пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса РФ).

Истец в полном объеме выполнил свои обязательства, что подтверждается платежным поручением.

Ответчик ФИО1 принятые на себя по договору микрозайма № обязательства в части погашения займа и процентов исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается справкой о качестве обслуживания задолженности по договору микрозайма, расчетом задолженности.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 52 313 руб. 04 коп., в том числе основной долг в размере 49 038 руб. 99 коп., проценты по основному долгу в размере 1 288 руб. 34 коп., проценты по просроченному основному долгу в размере 1230 руб. 06 коп., нении по просроченному основному долгу в размере 388 руб. 40 коп., пени по процентам в размере 367 руб. 25 коп.

Указанный расчет задолженности проверен и принят судом, является арифметически верным, при расчете задолженности учтены денежные средства, внесенные ответчиком в счет исполнения кредитного обязательства.

Доказательств того, что кредитные обязательства ответчиком исполнены в полном объеме либо в иной сумме, чем указано истцом, ответчиком, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.

По известному адресу ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате суммы микрозайма, процентов за пользование займом, уплате неустойки, требования Банка оставлены ответчиком без удовлетворения.

До обращения в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к мировому судьей судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ по гражданскому делу № за тот же период и в той же сумме, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

В силу статьи 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие факт заключения договора микрозайма №, а также доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, ответчиком, в свою очередь, доказательств обратного суду не представлено, равно как и доказательства погашения задолженности по кредитному договору в ином размере, условия договора не оспорены, то требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 52 313,04 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Оснований для снижения пени в данном случае суд не находит, размер пени соразмерен нарушенному обязательству.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1 769,39 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 769,39 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО МФК «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Пойдем!» задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 313 руб. 04 коп., в том числе основной долг в размере 49 038 руб. 99 коп., проценты по основному долгу в размере 1 288 руб. 34 коп., проценты по просроченному основному долгу в размере 1230 руб. 06 коп., нени по просроченному основному долгу в размере 388 руб. 40 коп., пени по процентам в размере 367 руб. 25 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 1 769 руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2023 года.