Уникальный идентификатор дела 65RS0001-01-2022-012172-25
Дело №2-2756/2023
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
07 июня 2023 г. г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области
В составе: председательствующего судьи Им И.Т.,
при помощнике - Эн Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов,
установил :
ФИО обратилась в суд с иском к ФИО об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что истец является владельцем собаки порода золотистый ретривер, кличка ФИО, ДД.ММ.ГГГГ. 14.07.2022 истец передала Сэнди ответчику на временное содержание, при этом ответчик согласилась осуществить передержку бесплатно. Согласно достигнутым договоренностям ответчик обязалась вернуть Сэнди истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени, несмотря на неоднократные обращения истца по данному поводу, свою обязанность не исполнила.
В связи с чем истец просит:
1. Истребовать из чужого незаконного владения ФИО собаку порода: золотистый ретривер, кличка ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, №, принадлежащую ФИО.
2. Взыскать со ФИО в пользу ФИО государственную пошлину, уплаченную при обращении с настоящим иском, в размере 1 850 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО – ФИО настаивала на удовлетворении исковых требований.
Истец ФИО в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась.
В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу статьи 3 Федерального закона от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства введен как в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, так и для исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Также в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 02 февраля 1998 г. №4-П указано, что предусмотренный Законом Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» способ учета граждан в пределах Российской Федерации носит уведомительный характер, и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, и является обязанностью последнего.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным выше адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Заказная корреспонденция, направленная по адресу регистрации ответчика, с извещением о времени и месте слушания дела, возвращена в адрес суда по истечению срока хранения.
Таким образом, со стороны суда были предприняты необходимые меры по извещению ФИО о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, однако она своевременно за получением корреспонденции в отделение почтовой связи не явилась, что позволяет считать ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) право истребовать имущество из чужого незаконного владения предоставлено собственнику этого имущества.
Истребование имущества из чужого незаконного владения, то есть виндикация, является вещно-правовым способом защиты права собственности.
С помощью виндикационного иска может быть истребовано определенное имущество (вещь), имеющееся у незаконного владельца в натуре.
При заявлении виндикационного требования истец должен доказать наличие у него законного права на истребуемую вещь, обладающую индивидуально определенными признаками, сохранившуюся в натуре, утрату истцом фактического владения вещью, а также нахождение ее в чужом незаконном владении. При отсутствии или недоказанности одного из указанных фактов, исковые требования не могут быть удовлетворены.
Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.
Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения может быть предъявлен лицом, являющимся собственником спорного имущества, но фактически не владеющим им, к лицу, в фактическом владении которого находится вещь.
Решением Президиума Российской кинологической федерации от 11 декабря 2019 г. утверждено Положение Российской кинологической федерации о племенной работе (далее – Положение).
Пунктом 10.9 Положения предусмотрено, что смена владельца собаки оформляется на основании письменного заявления (бланк №) ее владельца, которое должно быть зарегистрировано в ВЕРК (Всероссийской единой родословной книге РКФ); новому владельцу выдается новое свидетельство о происхождении. Подлинность подписи владельца собаки на заявлении должна быть удостоверена КО (некоммерческой кинологической организацией) или нотариально. Обязательным приложением к заявлению о смене владельца является подлинник свидетельства о происхождении собаки.
Как следует из свидетельства о происхождения собаки, выданной Российской кинологической федерацией, золотистый ретривер, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с кличкой ФИО, регистрационный номер №, является собственностью ФИО
Как установлено судом, 14 июля 2022 г. ФИО передала ФИО собаку Сэнди на временное содержание. Согласно достигнутой договоренности ФИО обязалась вернуть ФИО собаку Сэнди ДД.ММ.ГГГГ
Однако в указанную дату, а также до настоящего времени, собака истцу не возвращена.
В силу изложенных обстоятельств суд полагает заявленное требование об истребовании собаки из чужого незаконного владения подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку исковые требования удовлетворены, постольку с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 850 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ФИО удовлетворить. Заявление ФИО о взыскании судебных расходов удовлетворить.
Истребовать из чужого незаконного владения ФИО, <данные изъяты>, собаку со следующими характеристиками:
- порода – золотистый ретривер,
- кличка Сэнди ФИО,
- пол – сука,
ДД.ММ.ГГГГ
- регистрационный номер №
принадлежащую ФИО, <данные изъяты>
Взыскать со ФИО, <данные изъяты>, в пользу ФИО, <данные изъяты>, судебные расходы в сумме 1 850 рублей (одна тысяча восемьсот пятьдесят рублей).
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в апелляционном порядке через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.
Председательствующий судья И.Т. Им
В окончательной форме решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий судья И.Т. Им