Дело № 2-2992/2022

УИД № 70RS0001-01-2022-004984-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2022 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего А.Р. Корниенко

при секретаре С.С. Мартыновой,

помощник судьи В.В. Шакирова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, с которой просила взыскать в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 200000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /________/ по /________/ в размере 23393,15 руб.; взыскивать с ФИО2 в свою (ФИО1) пользу проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга, начиная с /________/ по день фактического исполнения решения суда, исходя их ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; взыскать с ФИО2 в свою (ФИО1) пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 5434 руб. В обоснование иска указала, что между ней (истцом) и проживавшей по соседству ответчицей сложились доверительные отношения в связи с тем, что ФИО2 периодически осуществляла на безвозмездной основе бытовую помощь и уход в отношении одинокой ФИО1, /________/. Для покрытия расходов ответчицы на приобретение продуктов питания, лекарств, предметов домашнего обихода и т.п. для неё (истца), она (ФИО1) предоставила ФИО2 право беспрепятственно совершать операции по списанию денежных средств со счета истца. Однако, таким правом и её (истца) доверием ответчица злоупотребила, произвела ряд операций по снятию денежных средств с её (ФИО1) банковских счетов, растратила денежные средства по своему усмотрению и вопреки интересам истца. 05.102.2021 ФИО2 написала расписку о том, что обязуется вернуть денежные средства в сумме 200000 руб. ей (ФИО1), чего не сделала до настоящего времени, несмотря на то, что в адрес ответчицы истцом было направлено требование от /________/ о возврате долга. Таким образом, ФИО2 неосновательно сберегла указанные денежные средства в сумме 200 000 руб. за счет истца, а потому по правилам ст.395 ГК РФ обязана уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец ФИО1, её представители ФИО3 и ФИО4 исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Полагали, что признание ответчиком иска подлежит принятию судом, т.к. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Просили решение суда обратить к немедленному исполнению с учетом преклонного возраста и состояния здоровья истца, в связи с которыми промедление исполнения судебного постановления может привести к невозможности такого исполнения.

Ответчик ФИО2, которой были разъяснены и понятны последствия признания иска (ст.ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ) в суде исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление; не возражала против обращения решения суда к немедленному исполнению.

Заслушав участников процесса, оценив признание иска ответчиком, суд полагает исковые требования необходимым удовлетворить, решение суда обратить к немедленному исполнению.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ч.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Часть 1 ст.395 ГК РФ гласит, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ключевая ставка - процентная ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора. Является основным индикатором денежно-кредитной политики. Была введена Банком России 13 сентября 2013 года.

Заслушав стороны, исследовав расписку ФИО2 от /________/, материал об отказе в возбуждении уголовного дела /________/, требование истца от /________/ в адрес ответчика и почтовые документы к нему, суд считает, что в данном случае требования истца основаны на законе, обоснованы, не нарушают прав и охраняемых законом интересов участвующих в деле и иных лиц. При этом, суд, проверил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и признает его верным.

Поскольку обстоятельства, препятствующие принятию судом признания иска ответчиком, отсутствуют, суд принимает признание иска ФИО2 и считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статьей 88 ГПК РФ к числу судебных расходов отнесена государственная пошлина.

Согласно чеку-ордеру от /________/, истец понесла расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5434 руб.

С учетом полного удовлетворения исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 5434 руб., согласно расчету в порядке ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании ч.1 ст.212 ГК РФ, суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Суд, исходя из фактических обстоятельств дела, возраста ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, её состояния здоровья, не имеет сомнения в наличии особых обстоятельств, при которых замедление исполнения решения суда может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. С учетом изложенного, удовлетворяя соответствующее ходатайство стороны истца, суд считает необходимым обратить к немедленному исполнению решение суда.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 200000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /________/ по /________/ в размере 23393,15 руб.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга, начиная с /________/ по день фактического исполнения решения суда, исходя их ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 5434 руб.

Обратить решение к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -подпись- А.Р. Корниенко

Верно.

Судья А.Р. Корниенко

Секретарь В.А. Сухушина

Решения суда в окончательной форме принято 10.01.2023.